Monthly Archives: mars 2012

Gud talade under bön i moské

Funnen av Gud

Funnen av Gud

En mycket bra bok jag nu läser är Funnen av Gud som IBRA, en av Sveriges bästa missionsorganisationer som jag verkligen rekommenderar er att stödja, gett ut. Boken är fylld med berättelser om hur människor fått ta emot frälsningens underbara gåva genom Ibras mediearbete. Här kommer ett exempel:

Abdessalem var runt 18 år gammal när den där gnagande känslan först infann sig. Han kände att det våt något i hans liv och gudstro som saknades.

– Jag hade bett i flera år, men inget hände, berättar han.

Eftersom han var muslim gick han varje fredag till moskén för att delta i den traditionella fredagsbönen. Rättrogna muslimer böjer knä inför Allah fem gånger om dagen, men det är oftast bara en gång i veckan som man besöker en moské. Abdessalem fick höra att det skulle medföra större välsignelse om man vid flera av bönetillfällena gick till moskén och där förrättade sin bön, då det visade på större hängivenhet.

– Jag började gå en gång om dagen, och tillbringade så småningom allt fler av dagens fem bönestunder i moskén. Men trots mina strävanden upplevde jag ingen skillnad.

Hur hade han möjlighet att tillbringa så mycket tid i moskén? Abdessalem förklarar att om man bara är tillräckligt hungrig efter att få möta Gud, då finner man den tiden. Han började stanna kvar i moskén mellan de två sista bönetillfällena – det fjärde och femte – varje kväll. Han studerade Koranen och gjorde goda gärningar. Efter en tid började han misströsta.

– Jag började säga till Allah i mina böner: Om det är något som är fel, visa mig! Men tystnaden var kompakt.

En dag i början av april 1991, under em av hans dagliga bönestunder, hörde han plötsligt en klar röst tala till honom:

Detta är inte den sanna vägen.

Han visste inte varifrån ljudet kom, det var inte någon annan i närheten.

Read the rest of this entry

Tolgfors borta, Bildt och Billström härnäst?

Tolgfors avgång är glädjande och visar att ministrar inte kan bryta mot mänskliga rättigheter hur som helst, vilket borde få Carl Bildt som engagerat sig i Lundins brott mot mänskligheten och Tobias Billström som utvisar människor till tortyr att darra. Samtidigt visar det på ett stort demokratiproblem – folket har egentligen väldigt lite makt. Det är media som fick Tolgfors att avgå, precis som de fick Juholt att avgå. Om folkets vilja hade gått igenom hade Tolgfors, Bildt och Billström avgått för länge sedan, tillsammans med de socialdemokratiska politiker som dessförinnan också bedrev en vansinnig försvars- och migrationspolitik. Men folket styr inte. Det gör media.

Jag minns hur jag i flera veckor slet för att engagera folk inför klimatmötet i Durban, jag bloggade och twittrade och demonstrerade och ropade – men ingen brydde sig. Tidningarna skrev nämligen inte om det förrän mötena började (och då var det ju för sent att mobilisera opinion). Samma sak gäller nu, jag får knappt någon respons på att tio miljoner människor riskerar hunger i Sahel i Västafrika. Till skillnad från Afrikas horn får detta ingen uppmärksamhet från media ännu, och då är det oerhört svårt att få respons hos vanligt folk.

Sverige har exporterat vapen till Saudiarabien flera år utan att någon krävt försvarsministerns avgång. Detta trots att majoriteten av befolkningen naturligtvis inte vill exportera vapen till Saudiarabien. Först när ett mediadrev startas om ett enskilt projekt, då avgår försvarsministern. Detta är ett stort demokratiproblem.

Read the rest of this entry

Lösningen på kyrkans problem är inte att urvattna Bibeln

Jag tycker det är riktigt tråkigt att kristna som vill engagera sig för fred och rättvisa ofta attackerar Bibeln och argumenterar för att det inte finns några definitiva sanningar, allt är bara osäkra tolkningar etc. Detta gör Anders Caringer i en debattartikel i Dagen idag:

Jag har mött många kristna som på fullt allvar tror att Bibeln, varken mer eller mindre, är Guds ord. Eller till och med Guds lag.

Med den synen blir den kristne en gårdvar som vaktar framför Bibelns port, som skäller eller hugger när någon avviker från den ”rätta” tron (läs: den ”rätta” tolkningen).

Hur välkomnande och attraktivt är det? Man går alltså till Lagboken Bibeln när någon kommer ut som homosexuell, dricker för mycket alkohol, svär och skriker, har ett vulgärt språk, inte tror på uppdelningen himmel – helvete. Och så blir Bibeln en mall för etik och moral.

Febrigt söker man enstaka bibelord som ska stödja ens egna värderingar. Gud nåde den som inte passar in.

Själva tanken att Bibeln är en kryptisk bok som vi knappt förstår för att det finns så många tolkningar är ofta repeterad men går inte att bevisföra, och som jag skrev häromdagen finns den tanken inte i Bibeln själv. Visst finns dunkla passager som kan tolkas olika där vi behöver den Helige Andes vägledning, men det är inte samma sak som att säga att alla Bibelversar ser ut på det sättet! Många Bibelversar har en väldigt klar betydelse. Det är ganska självklart att Jesu liknelse om såningsmannen i Matt 13 ska tolkas bildligt, och Han ger själv uttolkningen där Han förklarar vad som betyder vad. På samma sätt är det rätt självklart att buden om hur vi ska leva i Rom 12 ska tolkas bokstavligt. Att då fördöma antingen den bildliga eller bokstavliga tolkningen och säga att den är roten till allt ont är absurt.

Read the rest of this entry

Bananer är mer reglerade handelsvaror än vapen

Jag och min gode vän Michael Liliequist har gjort två löjliga filmer om vikten av att stödja det vapenhandelsavtal som ska förhandlas inom ramen för FN i juli. I dagsläget är vapen en av de minst reglerade handelsvarorna i världen. Man kan i princip köpa och sälja dem hur som helst. Bananer och avokados är mer reglerade än vapen. Därför kan det internationella samfundet inte protestera när Sverige idiotsäljer vapen till Saudiarabien eller andra människorättshatande diktaturer.

Vapenföretagen vill dock inte ha något starkt avtal, och deras lobbygrupper arbetar hårt för att urvattna det som planeras i juli. Kämpa emot! Hjälp till att höja rösten för ett starkt, skottsäkert avtal på speakout.controlarms.org!

Dagen om vapen och fred: 1, 2, 3, 4.

Gud är kriminell

Jag älskar att läsa i Apg 5 om hur Gud pepprar på med tecken, under och mirakler genom apostlarna, hur de därför blir fängslade av den tråkiga religiösa eliten och hur Herren då sänder en ängel till att öppna fängelsedörrarna så att de kan gå ut och predika Evangeliet igen. Samma sak händer i kapitel 12; efter att Jakob blivit martyr fängslas Petrus för att ställas inför rätta, men då kommer en ängel och befriar honom igen. Fattar ni vad detta innebär? Gud är kriminell! Han går emot puckade människolagar som bryter mot Hans vilja. En kristen ska inte följa lagar som är orättfärdiga och leder till lidande och död utan bryta mot dem i Jesu Namn.

Det finns många exempel på heliga lagbrytande lärjungar, alltifrån Martin Luther King till de kristna aktivister som deltar i #blockad. Även broder Yun från Kina är en helig kriminell som arresterats och torterats många gånger för att han spridit Evangeliet. Här läser jag ur hans självbiografi Den himmelske mannen om hur Gud precis som i Apg 5 och 12 hjälpte honom fly från fängelset:

Nu anmäler jag Aktuellt för partiskhet

För några dagar sedan skickade jag in följande anmälan till Granskningsnämnden för radio och TV:

Program: Aktuellt

Kanal eller station: SVT 2

Sändningsdag: 2012-03-12 och 2012-03-13

Sändningstid: 21:00

Härmed anmäler jag inslagen i Aktuellt som sändes måndagen 12 mars och tisdagen 13 mars om svenskt bistånd till Zambia och generellt bistånd till Afrika för partiskhet. Jag har skrivit utförligt varför här och här men kommer nedan att sammanfatta de viktigaste anledningarna till min anmälan:

Inslaget snedvrider fakta när reportern Erika Bjerström ställer frågan om Zambia behöver bistånd när det är en av världens tio snabbast växande ekonomier, och hon intervjuar en man som säger att Zambia är ett rikt land för att de har så stora skördar. Men Zambia är ett av världens fattigaste länder med en BNP per capita på 1514 dollar 2010 och en medellivslängd på 49 år, något som inte nämns i programmet. Jag ser det inte som seriös jounalistik att måla upp Zambia som ett rikt land när det inte är det och använda detta som argument för att avsluta biståndet till Zambia. Vilken nationalekonom som helst förstår att bara för att ett land har hög tillväxt behöver det inte vara rikt för det, tvärtom börjar fattiga länder på en så låg nivå att det är mycket lättare för dem att nå hög procentuell tillväxt än rika länder.

Read the rest of this entry

David Wellstam: Andens kraft är inget specialintresse

Källa av liv

Bild: David Wellstam

Anden är aktiv i Örebro. Många ungdomar strömmar till väckelsemötet Kingdom Culture som hålls en gång i veckan i Brickebergskyrkan. Medan många andra kyrkor kämpar i torka har Gud byggt en källa där. Åk dit om du har möjlighet! Se med egna ögon hur människor blir frälsta, helade, fyllda av Helig Ande och helgade till Kristuslikhet.

David Wellstam är ungdomspastor i Brickebergskyrkan och central i Kingdom Cultures verksamhet. Han skriver just nu en riktigt bra serie inlägg på sin blogg om kyrklig ungdomsverksamhet i Andens kraft. Här kommer ett utdrag:

Andens kraft

Bild: David Wellstam

Jesus & Paulus strategi för väckelse är tydlig: Andens kraft. I Luk 24 ovan säger Jesus till lärjungarna: “Ni klarar inte av uppdraget på egen hand, så ta det lugnt och vänta tills Anden kommer över er med kraft.” Vi gör ofta misstaget att hoppa över det steget och går tomma och kraftlösa ut och ser inte hälften av de resultat vi skulle se om vi först sökte Andens kraft.

Read the rest of this entry

Det går visst att veta vad Gud vill!

Min gode vän Martin höll en predikan i min församling för ett tag sen om vem Gud är – att Han är mäktig, kärleksfull och omsorgstagande. Det slog mig att rubriken på hans predikan inte är självklar för alla. Många menar att det knappt går att veta vem Gud är, inte ens Bibeln kan berätta det för oss. Den innehåller bara en massa ”Gudsbilder” som är ofullkomliga och stundtals säger emot varandra. Att vi har en bild av Gud håller nog alla med om men här är poängen att ingen Gudsbild är helt sann, alla har brister – det finns inget rätt och fel. Detta gör att om någon menar sig veta hur Gud är och säger ”men Gud vill ju det här!” så tillrättavisar man denne med att förklara att ingen har sanningen, att när vi tror oss veta vem Gud är och vad Han vill är det bara en personlig bild av detta, ingen objektiv sanning. Slutsatsen blir att vi egentligen inte kan veta vad vi ber om när vi ber ”Ske Din vilja”. Det finns inget rätt och fel eller svart och vitt. Därmed blir man väldigt skeptisk till Bibeltolkningar som menar sig vara sanna samt profetior.

Hur hamnade det här tänker i kyrkan när det är helt och hållet obibliskt? Svaret är förstås att kyrkan är så sekulariserad och förvärldsligad att den importerat postmodern relativistisk teori och håller den för sann oavsett vad Bibeln säger (och eftersom den hävdar att Bibeln inte går att använda för att komma fram till sanningen och vad som är rätt gör det ju inte så mycket). För er som däremot vill gå den Bibliska vägen, följa Guds vilja till punkt och pricka och veta vad denna vilja innebär, kommer här ett Bibelstudium av en text som går emot tankesättet som jag beskrivit ovan:

Vishet förkunnar vi emellertid bland de fullkomliga, en vishet som inte tillhör den här världen eller den här världens härskare, som går mot sin undergång. Nej, vi förkunnar Guds hemliga vishet, den vishet som är fördold och som Gud från evighet har bestämt att bli till härlighet för oss. Denna vishet har ingen av den här världens härskare känt – om de hade känt den, skulle de inte ha korsfäst härlighetens Herre. (1 Kor 2:6-8)

Read the rest of this entry

Sverige urholkar biståndet

I en debattartikel i Svenska Dagbladet idag skriver biståndsminister Gunilla Carlsson (M):

Det råder bred politisk enighet om enprocentmålet för biståndet och alliansregeringen är den första svenska regering som konsekvent har levt upp till det under mer än en mandatperiod.

Enprocentsmålet, att Sverige ger 1 % av sin Bruttonationalinkomst i bistånd, är något som alliansregeringen som första regering konsekvent levt upp till enligt Carlsson. Det stämmer inte. För det första utbrast Carlsson tillsammans med Moderaternas partisekreterare Per Schlingmann på DN debatt att de vill slopa enprocentsmålet för fyra år sedan. Det gjorde de lyckligtvis inte, men det visar på att den ”breda politiska enhet” som stöder enprocentsmålet inte inkluderade biståndsministern själv för fyra år sedan.

För det andra visade det europeiska nätverket Concord att Sverige i likhet med många andra europeiska länder urholkar biståndet genom att använda biståndspengar till skuldavskrivningar, flyktingmottagande, kostnader för utländska studenter och till och med ambassader i städer som Madrid, Tokyo och Paris – saker som förstås behöver finansiering men som inte ska ske på bekostnad av att de fattiga får mindre bistånd. Hur försvarar regeringen detta? Ja, biståndsministerns förra pressekreterare Peter Larsson sa:

Vi får ibland ta kritik för att det borde tas på en annan post, men samtidigt är vi ett av fyra länder som ligger långt över FN:s mål på 0,7 procent.

Det vill säga, anledningen till att vi kan urholka biståndet och använda det till andra saker är att vi redan är över FN:s biståndsgräns på 0,7% (som bara fyra länder uppnår). Det är alltså den gränsen som spelar roll enligt Larsson, inte enprocentsmålet.

Read the rest of this entry

En Gudsfokuserad app

Grunden till en församling lik den i Apostlagärningarna som följer Guds vilja och utbreder Hans Rike på Hans sätt är naturligtvis tillbedjan och fokus på Honom. Det finns så mycket som stjäl vårt fokus inte minst med tanke på vårt Internetanvändande, och jag välkomnar därför appen Lev med Jesus som under påsken kommer ge en inblick i Jesu liv. Vi måste återvända till kärnan, till Honom. Om Han kan använda en bok till det kan Han definitivt använda en app till det. Och Gud välsigne HCJB som gjort appen.

Andra appar värda att kolla in är Fairtrade, Shopgun, Bethel Church, Jesus Army och PhoneStory. Den sistnämnda ger en inblick i hur fruktansvärt elektronik produceras, väl värt att säga i sammanhanget.

Hjälp oss förhindra hungerkatastrofen i Sahel!

Sahel

Fler och fler biståndsorganisationer slår larm om att Sahelregionen i Västafrika är påväg mot en fullskalig hungerkatastrof som påverkar 13 miljoner människor. Svensk media har varit ganska dåliga på att uppmärksamma detta, utländsk media har varit bättre. Grafiken ovan är hämtad från the Guardian, som också skriver:

The food crisis in the Sahel will turn into a humanitarian emergency unless urgent action is taken, said the NGO Oxfam as it launched a $36.3m (£23m) emergency appeal for west Africa on Friday.

Levels of malnutrition in areas of ChadBurkina FasoMaliMauritania,Niger and northern Senegal are becoming dangerously high, warns the NGO, hovering between a rate of 10% and 15%. Some areas have exceeded 15%, which is considered the emergency threshold by theIntegrated Food Security Phase Classification.

Among the indicators used to determine famine conditions are when acute malnutrition rates exceed 30% and when recorded deaths are more than two per 10,000 people a day.

The governments of Burkina Faso, Chad, Mali, Mauritania and Niger have already declared emergencies and called for international assistance.

Sida har sagt att scenariot är likt det som skedde i Afrikas horn. Därför är det av högsta prioritet att vi sprider information om den här krisen (här kan du maila media och begära att de får upp detta på löpsedlarna) och att vi stödjer organisationer på plats. Jag har redan skrivit om Unicefs arbete i Sahel, här kommer rapporter från fler organisationer. Först ut Röda korset: Read the rest of this entry

Aktuellt-reportern svarar på min kritik av deras bistånds-”granskning”

image

I två inlägg har jag kritiserat Aktuellts reportageserie om det svenska biståndet då det är ett av de mest partiska och vinklade biståndsreportage jag någonsin sett. Igår kväll kommenterade reportern som producerat reportagen, Erika Bjerström, min kritik:

Hej Micael-

vilka vansinniga dragningar och logiska kullerbyttor du gör när du analyserar vår biståndsgranskning. Du säger samtidigt att du välkomnar en granskning. Så då undrar jag i allt stillhet; hur skulle en kritisk granskning se ut i Aktuellt så du skulle bli nöjd? Jag har rest i 23 länder i Afrika och möter OFTA synpunkten att biståndet- det dåliga- det kravlösa givandet- pengar rakt in i statsbudgeten-bör läggas ner.Jag antar att du inte har något emot att afrikanerna själva kommer till tals i Aktuellt? Även om åsikterna inte passar din agenda? Biståndets kärnuppgift är att lyfta de allra fattigaste ur fattigdom. Var sker det idag? ASP var ett lysande projekt-men Zambia ville inte ha det. Vad kan Sverige då göra? Ja då blir det att kränga kemiaklier via AGRA. Är det bra bistånd? Och Zambia och andra afrikaners ekonomi växer INTE tack vare biståndet- det finns ingen forskning som stöder det påståendet. Tyvärr. MvH, Erika B

Read the rest of this entry

Köttet finns på gatan

The meat is on the street

The meat is in the street

Det där kändes lite mysko för mig som vegetarian att skriva men det var en av John Wimbers, min största teologiska lärares, viktigaste teologiska principer. The meat is in the street. Guds Rike mår illa när det är instängt i kyrkor. Evangeliet ska UT! Jesus trivs bäst utomhus. Han gick ut och predikade Evangeliet om Guds Rike och botade sjuka (Matt 4:23). Sedan uppmanade Han oss att göra precis samma sak (Luk 9:2). Därför ska vi göra precis samma sak.

”Men jag är ju inte frimodig!” Och? Det lär du bli där ute. ”Jag måste sitta och nöta en kyrkbänk i 50 år innan jag blivit tillräckligt mogen kristen för att gå ut.” Nä, du kommer få massa lärjungaträning när du väl är ute, praktiskt nödvändig träning som man inte kan få på något annat sätt. ”Men det är ju så svårt i Sverige!” Nä. Titta på detta klipp:

Jag är med i Pannkakskyrkan. Vi går ut och serverar pannkakor, predikar Evangeliet, ber för sjuka och finns till för ungdomar som har det tufft. Vår samlade erfarenhet är denna: DET ÄR LÄTT I SVERIGE! Samuel Lundström som var en av dem som startade Pannkakskyrkan fick lära sig detta när han tillsammans med ett team från Mission SOS predikade Evangeliet på gatan i Göteborg, vilket ledde till att sju ungdomar tog emot Jesus som sin Frälsare. De lämnade sina coola kompisgäng och gick fram och blev kristna. Pannkakskyrkan har på samma sätt fört flera till tro på Jesus, ofta därför att de sett mirakler så då förstår de att Evangeliet är sant. Kolla in följande härliga video från Peace & Love där vi var i somras:

Min församling Mosaik går också ut och sprider Riket på stan, vår modell är att hälften av det församlingen gör ska vara utåtriktat. I tisdags var vi således ute och fick några fantastiska möten, vi träffade bland annat en kille som blivit helad i ryggen  efter att vi bett för honom en annan gång vi var ute. De människor vi fått föra till tro på Jesus har vi alla mött när vi varit ute och evangeliserat på gatan. Gatuevangelisation är Bibliskt och effektivt, det kan inte ersättas av evangelisation i relationer utan måste ha en given roll i församlingens arbete. The meat is in the street.

Det finns Pannkakskyrkor, Streetkyrkor, Jesusbussar mm på de flesta ställen i landet. Joina dem för allt i världen. Ta ut Riket på gatan. Det är lätt, roligt och det förändrar liv.

Dagen om kyrkan och om gatan. Här är ett exempel på en riktigt bra evangelist.

Biståndsfarsen i Aktuellt fortsätter

Det är sällan jag sett en så tydlig partiskhet och en så dåligt underbyggd kritik i public service. Som sagt var Aktuellts reportage om svenskt bistånd till Afrika den 12 mars inte något annat än en rejäl sågning av denna som vilade på mycket vaga argument. Reportern Erika Bjerström och affärsmannen Ali Mufuruki bjöd på överdrifter, felaktigheter och motsägelser (nedanstående lista kan ni hoppa över om ni läste texten jag skrev igår):

  • En dålig jordbruksreform som leder till att stora delar av den zambiska skörden förstörs kopplas ihop med biståndet med argumentationen att staten kunde göra detta för att biståndet finansierade saker som skolgång och massvacciantioner, något som inte kan bevisas. Själva fenomenet, som kallas fungibilitet, har ingen ens kunnat bevisa existera när det gäller bistånd.
  • På grund av att Zambia är en av världens tio snabbast växande ekonomier (tillsammans med sex andra länder i Afrika söder om Sahara) undrar Bjerström ”varför vi ger så mycket pengar i bistånd till Zambia?” Svaret är att Zambia är ett av världens fattigaste länder med en medellivslängd på 49 år och en BNP per capita på 1 514 dollar. Bara för att ett land börjar få tillväxt betyder det inte att fattigdomen utrotas i ett trollslag, det kan ta decennier (som i Sverige).
  • Bjerström intervjuar Idani Lichilo, distriktschef på Zambias jordbruksverk, som säger att Zambia är “ett mycket rikt land” som kan klara sig väl utan bistånd. Bara någon minut tidigare i reportaget sa Lichilo att infrastrukturen och tillgången på lagerlokaler är så dålig att en fjärdedel av skörden ruttnar! Inkonsekvent?
  • Ali Mufuruki säger att han motsätter sig ”allt bistånd i alla former” för att biståndet går till ”onödiga lyxprylar”. Det finns exempel på dåliga biståndsprojekt, visst, men att allt bistånd går till onödiga lyxprylar är en skrattretande tanke. Se bara denna fantastiska lista från Forum Syd.
  • Mufuriki fortsätter med att beskriva när jordbrukare inte kan sälja sina produkter till ett bra pris ”för att myndigheterna tar emot livsmedel från givarländer vilket sänker priserna”. Men snälla nån, det är en ytterst liten minoritet av biståndsorgan som skänker mat. Sverige gör det absolut inte. Ändå används detta som argument för att motsätta sig allt bistånd ”i alla former”!
  • Min främsta kritik mot reportaget är dock att Aktuellt inte hade bjudit in någon som kan bemöta de absurda kraven på att allt bistånd till Zambia såväl som till hela Afrika ska upphöra, istället står nyhetsankaret och kommer med väldigt basala frågor till Mufuruki som ”Anser ni att vi borde upphöra vårt bistånd till Afrika?” och ”Vad är då alternativet?”

Read the rest of this entry

Biståndskritiken breder ut sig

Fungerande bistånd från Unicef

Fungerande bistånd från Unicef

Tänk dig ett nyhetsreportage om problem inom sjukvården. Man beskriver misskötsel, hur patienter fått fel medicin, hur läkare skor åt sig pengar på sjuka människor med mera. Och så avslutas reportaget med orden ”Så därför är frågan: borde vi inte avskaffa subventionerad sjukvård?”

Det vore ju idiotiskt att säga så, eller hur? Oavsett om man kan rada upp miljoner problem är de bara bevis på att sjukvården behöver förbättras, inte avskaffas. Ändå används just detta resonemang inom två områden: invandringsdebatten och biståndsdebatten. Och medan många tydligt tillbakavisat SD:s dåliga argumentation om att all segregation innebär att invandringen ska sänkas med 90%, så är det inte lika många röster som höjs gentemot Timbro som menar att de problem som finns inom biståndet innebär att det måste avskaffas.

Denna extrema biståndskritik har fått så stort inflytande att Aktuellt igår sände ett reportage som med förfärligt dåliga argument ställde frågan ”Bör biståndet till Afrika avskaffas?” Man talade om att Zambia är en av de snabbast växande ekonomierna i världen (och glömde nämna att de startar från en position som ett av de fattigaste ekonomierna i världen) och intervjuade en affärsmän från Tanzania som sa att eftersom biståndet går till onödiga lyxprylar ska det avskaffas. Skulle någon på allvar kunna hävda att alla de projekt som radas upp i videon ovan är onödiga lyxprodukter? Jag tycker det är obegripligt att ett sådant här reportage kan få sändas i ett program som Aktuellt. Nedan bemöter jag alla dåliga argument reportaget hade att erbjuda (ursprungligen publicerat här).

Read the rest of this entry