Det hemska mordet på SR-journalisten Nils Horner illustrerar att Afghanistan är ett mycket farligt land även i städerna, och det är så sjukt för en god vän till mig som sökt asyl har fått avslag och beslut om utvisning till Afghanistan, med hänvisning till att det är säkert i Afghanistans städer. Själv kommer han från landsbygden, hans familj lämnade landet redan när han var tre år gammal på grund av att en rivaliserande klan ville döda hans far. Han har växt upp som papperslös i Iran där han drabbades av mycket rasism, och nu kom han till Sverige för att få ett tryggt liv här – förgäves.
Jag var personligen med under förhandlingen i Migrationsdomstolen där hans fall prövades. Representanten från Migrationsverket sa att Migrationsverkets landinformation visar att Afghanistan är relativt säkert i städerna, och ville därmed att han skulle utvisas till Kabul. Den landinformationen ljög. Kabul är inte säkert. UD avråder från alla resor till hela landet, inklusive Kabul, och säger att säkerhetsläget förvärrats på senare tid. SVT:s reporter säger apropå Nils Horners död att säkerhetsläget i Kabul har förvärrats på senare tid.
Men ändå utvisar vi folk dit!! För några veckor sedan skedde en tvångsdeportation av en grupp afghaner från Göteborg som aktivistvänner till mig förgäves försökte stoppa. En av de som deporterades var så panikslagen av tanken att komma tillbaka till Afghanistan att han försökte ta självmord genom en överdos. Han överlevde men blev förstås extremt dålig, men istället för att stoppa utvisningen och låta honom se en läkare så utvisades han och de andra ändå.
Det fick inga rubriker, det krävs att man ska vara vit och känd för att få rubriker. Jag skriver just nu på en debattartikel som kräver att tvångsutvisningarna till Afghanistan ska stoppas. Migrationsverkets landinformation måste synkas med UD:s rekommendationer – det är orimligt att vi tvångsutvisar folk till länder som vi själva förbjuds åka till för att de är för farliga. Och nej, Kabul är inte bara farligt för rika, vita turister utan UNHCR säger att säkerhetsläget är mycket allvarligt även för infödda civila.
Jag är mycket orolig för min vän. Även om han inte skulle bli skjuten som Nils Horner – vad ska han göra? Han har aldrig varit i Kabul, han känner ingen. Han läser grundskolekurser här hemma – vad ska han arbeta med, hur ska han överleva? Varför skriver inte media om honom?
Det jag kan göra är att be och arbeta för honom och för alla andra som drabbas av vårt rasistiska system där svenskar beskyddas och utlänningar tvångsutvisas. Hjälp till i kampen för att tvångsutvisningarna till Afghanistan ska upphöra! Skicka ett mail till migrationsverket@migrationsverket.se och kräv detta, till exempel genom att använda denna text:
Hej!
Mordet på Nils Horner illustrerar att Afghanistan är en högst osäker plats, även i städerna. UD avråder också alla resor till Afghanistan med hänvisning till att säkerhetsläget har förvärrats på senare tid. Jag kräver därmed att alla tvångsutsviningar till Afghanistan omedelbart upphör tills människors säkerhet kan garanteras i det landet.
Med vänlig hälsning,
namn
Hela Pingsten 
Frid vare med er , herr minister Hej , min bror . Jag är en marockansk i Marocko Jag skulle vilja be om politisk asyl och Denny ambassaden i Rabat , jag är ur form , och rädsla , och hotade att mord och kidnappning detektiver och repressiva myndigheter , och jag har bevis för ett hot , och jag är väldigt rädd för mitt liv få telefonsamtal som hotar att döda . Varför hota mig till våldtäkt och mord ? ? ? ? ? Eftersom jag vägrade att islam och kristendom , kände igen mig och visste alla hemligheter ägande och hur navigoidakorruptoitunut drog fasansfulla hemligheter en lång historia av nya brott Nej Nej Nej till droger Ahab är den islamiska diktatur barbari slaveri är inte att undertrycka show ……. jag är krigare , och detta har blivit patienter psykolog eftersom jag visste sanningen om muslimerna ljuger för oss i århundraden , jaesiSymbol be dig att ta till religiösa och politiska och vägrar att marockansk medborgare vill jag ändra min religion och mitt namn , och jag tycker inte om muslimer och deras land , de inte tala om brott och folket vill inte historien om brott mot mänskligheten Var är här ? ? ? ? ? Var onYK för ? ? ? ? Vem påstår sig ha tjänat världen och är under Alzguet och hotade med döden och våldtäkt och rädsla ? ? ? ? ? ? ? ? Detta bevisas av det faktum . Vilket jag ser fram emot uppfunnit , men dessa brottslingar är tappaneetkeksijät marockanska politiken Vår marockanska medborgare , och jag ber om politisk asyl klagade på att Marocko är en regel för handel och skicka drogen hasch i Europa genom mini – ubåt jarikollinenensimmäinen ordning Bashar al – Assad och den största plåga människor svagare än sitta på flaskor av en enorm mängd av detta Men YouTube träffade tecken på dödshot , varför ? Som muslim och nu vägrade att islam , och jag vill inte islam terrorist ruttna vill till kristendomen Bra för Alcan Teton , men jag talar om den Amazigh eller berber , arabiska , franska , och jag vill att du svarar nöjd med kyrka dollar för att ha någon att ta mig ut ur mörkret av islam? …. Jag har en mycket dålig situation jag behöver psykoterapi på grund av påtryckningar från den förtryckande och brutala de vill arrestera mig och döda mig , eftersom altistaasalaisuuksiaislaminuskon och mystik detektiver Marocko Acanuttoria jarikoksista de begår Jakāns min familj och Lydia fysiska bevis och Maclmat telefonen hotar att döda , eftersom erkännandet av kristendomen och Bham O bröder som bor i detta läge , om jag måste ta till pelkäänsieppauksesta och mord på muslimska militanta i lantlig Marocko muslimer Almttervan med detektiver när konstitutionen Marocko marockanska islamistiska inte tillåter en medborgare Marocko att byta religion eller hans eller hennes namn anges här döda dem och tillät även uppfinnarna att komma med något industriellt och utan samråd , om något udda döda och kommer inte att låta dig , vi har många uppfinnare och genier slutligen försvann jag önskar att jag skulle komma med några mycket vackra upptäckter är ett brådskande ärende , som hävdar att det var , men jag är rädd för mitt liv , då får du Abaqrata förtjänar , om det ville QI ” jag är rädd att jag är gå till ambassaden inte talar norska och verkligheten faller i fällan och min intelligens och mitt liv Alachttav och tortyr och svält och mer än Antanamu hemliga fängelser i Marocko och sedan spela dum eller döda ting kända alla marockanska reagoivatselvinneitätodistajia levande hat mot islam och muslimer , och hans eget nej nej jag vill inte att islam att vara den bästa av Norge hund eller någon annan person , och inte vara landet av muslimerna i Marocko specifikt , jag behöver omedelbar hjälp inte ens vill begå självmord göra inte tålamod tålamod var 30 år ÇŃĚćßă nej , inget slaveri i dessa tider , med överdrivet våld i allmänhet hyväksyttykäsissälapsen nio år gammal båge och tillber honom som de håller heligt , och det är omöjligt att brotts gömd i den första graden , och jag är inte troligt att dictatorishp nivå Alzkaúa denna kultur av förhistoriska barbari att islam är en religion oleuskonto eller inte detta är något …………… Almnakhh religion , och mordet på födelse , och äter bara vad jag ska göra med min religion Tack Nämnden …. DITT Arbete Hos er Tack
GillaGilla
Kanske lite väl magstarkt av dig den här gången, Micael? Du har förstås rätt så sak i blogginlägget, men när en journalist dödas är det inte bara en människa som mördats, utan också ett attentat mot den fria journalistiken – en av demokratins viktigaste grundpelare. Och det här vet du förstås. Det är alltså inte bara en vit man från Sveriges Radio som har mördats, hur tragiskt det i sig än må vara.
GillaGilla
Hej Simon! Nej, fri journalistik och demokrati finns det inte mycket av i Afghanistan, och västvärldens media gör inte så mycket väsen av sig när afghanska journalister, läkare eller barn dödas. Men syftet med blogginlägget är inte alls att bagatellisera Nils Horners död utan att uppmärksamma Migrationsverkets lögner – Kabul är ju inte alls säkert, och det krävs att en vit svensk ska dö för att vi ska få upp ögonen för det.
GillaGilla
Jag tycker du har rätt i så mycket i det här blogginlägget men tycker det har en vidrig överskrift. Jag förstår att du inte vill bagatellisera Nils Horners död men det är precis det du gör. Sen som Simon skrev, han är journalist en demokratins stötepelare. Dessutom ganska stor i sverige, självklart är det en större nyhet än om en afgansk journalist dödas. (kanske är hemskt men är inte så konstigt…) ”åh nej, en vit man har dött i afgahnistan” är att spotta på Nils oavsett hur vidrig migrationsverket handlar.
GillaGilla
Hej Erik!
Minst 17 000 civila afghaner har dött sedan kriget startade, http://costsofwar.org/article/afghan-civilians Ingen av dem har fått så stor uppmärksamhet som Nils Horner. Frågan är till och med om de ens tillsammans fått så stor uppmärksamhet som Nils Horner. Han är den sista ni behöver bekymra er om. Och det är jättehemskt för hans familj och vänner, men samma sak gäller de 17 000 afghanerna. Och min vän som Migrationsverket vill utvisa till Kabul. Vita västerlänningar är privilegierade inom varje samhällsfunktion genom hela livet, till och med i döden.
GillaGilla
Micael, jag tror du missar en komponent. Du behöver inte vara vit för att få mycket uppmärksamhet om något sådant här händer. Det handlar om att Nils var känd. Vad tror du skulle hända om samma sak hände med någon av våra kändisar som inte är vit? Anledningen att något rapporteras mer än något annat beror på upplevd närhet. Jag håller med dig om att media fokuserar alldeles för lite på allvarliga saker som inte upplevs nära, och här tror jag att verkligen rasism spelar in. T.ex. att så lite rapporterats från Kongo-Kinshasa, som haft ett av världshistoriens blodigaste krig under senare år. Men att du ironiserar över Nils död (jag uppfattar tyvärr rubriken ovan på det sättet), visar bara att du inte upplever dig nära honom (om han var en nära vän till dig, hade du inte skrivit så) och därmed tyvärr lyckas falla i samma mönster som du med ditt inlägg verkar vill motverka: att vi engagerar oss för lite i det som upplevs som långt borta. Kanske hade det varit mer ‘to the point’ om du kritiserat att rasisms tillåts spela en roll i vad som upplevs som nära?
GillaGilla
Ja, självklart ska världssamvetet Sverige ta emot och försörja alla världens hundratals miljoner asylsökande. Skam vore det annars. I annat fall skulle ju vårt lands hjältegloria komma på sneda.
GillaGilla
Hej Bengt!
Att plocka ut en random siffra som man tycker är orimligt är ett fruktansvärt dåligt argument. Det bor inte 100 miljoner människor i Afghanistan. De afghaner som kommer hit bidrar till samhället genom att jobba och vara trevliga. Det föds tusentals funktionshindrade i Sverige varje år som inte bidrar ekonomiskt till Sverige utan snarare belastar samhället. De vill du dock inte utvisa för du är medmänsklig och kärleksfull. Afghaner däremot vill du utvisa till ett av världens farligaste och fattigaste länder därför du har lärt dig att det är OK att kväva sin medmänsklighet för människor som inte kommer från västvärlden. Men det är det inte.
Gud välsigne dig!
GillaGilla
Du pratar avföring Mikael! Tack vare din skitretorik blir det Sd till valet för mig, du fick mig att bestämma mig för det!
Tack för hjälpen!
GillaGilla
Hej Herr G!
Jag skriver ovan om att rädda människor från det kaos som pågår i Afghanistan. En man har blivit mördad samtidigt som vi tvångsutvisar människor dit, och din reaktion är i all oseriösitet att stödja ett rasistiskt parti som vill tvångsutvisa ännu fler. Det är väldigt empatilöst och hårdhjärtat, herr G.
Gud välsigne dig
GillaGilla
Micael, som den Guds tjänare som, du utger dig för att vara, borde du hålla dig till sanningen och inte bryta mot Guds bud. Här kallar du på nytt SD för ett ”rasistiskt parti”. Och i likhet med alla andra rasismhysteriker här i Sverige ger du inga sakliga belägg för det här påståendet.
Ingen seriös debattör har hittills kunnat ge något exempel på vad som i SD:s principprogram är förment ”rasistiskt”. Upp till bevis här, Micael! Samma sak gäller floskeln om partiets påstådda ”främlingsfientlighet”. Det här handlar om hjärnspöken hos extremvänstern, liberaler och andra politiskt korrekta röster från den falsksjungande Godhetskören.
SD är inte det minsta ”rasistiskt”. Partiets invandringspolitik är mainstrem hos våra nordiska grannländer och övriga Europa. Däremot är Sveriges politik på det här området extrem och ansvarslös. Därför är det ett lågvattenmärke när du använder lögn och förtal av ett demokratiskt parti.
GillaGilla
Hej Bengt!
För det första måste vi se att det finns en strukturell rasism i samhället, som funnits där i hundratals och som finns kvar inte för att alla individer nödvändigtvis vill behandla folk annorlunda på grund av deras etniciteter utan för att strukturerna finns kvar. Det blir väldigt tydligt när vi inför fri rörlighet inom EU men sätter upp väldigt höga murar för folk utanför EU, med undantag för länder som USA, Australien och Nya Zeeland. Det är något jag skrivit om flera gånger, se https://helapingsten.wordpress.com/2014/01/15/vastvarldens-migrationspolitik-ar-dagens-form-av-slaveri/ och https://helapingsten.wordpress.com/2014/02/13/tvangsutvisningar-framlingsfientlighet-och-fri-invandring/
När SD talar om att begränsa invandringen så är det inte vilken invandring som helst utan ickevästlig asylinvandring. När SD talar om att bekämpa mångkulturalismen så är det inte amerikaniseringen man nämner – som verkligen trängt undan svensk kultur olikt allt annat i världshistorien – utan islam. Och förr tänkte jag som du, att sverigedemokrater inte är rasister utan bara vänder sig mot en kultur och en religion. Men det är just det att det är den ickevästliga kulturen och religionen som rasismen kommer in – de är inte invandringskritiska mot finnar eller fransmän utan mot folk med mörk hudfärg.
Och du ser säkert inget rasistiskt i detta och du tycker säkert att islam är det största hotet sen andra världskriget precis som Åkesson, och jag kommer nog inte lyckas omvända dig i första taget. Men jag kan bara konstatera att toppnamnet Erik Almqvist kallade Soran Ismail – som talar flytande svenska och är svensk medborgare – för det rasistiska ordet ”babbe” och sa att Sverige inte är hans land, Ekeroth som filmade allt det är en av dem som står bakom Avpixlat som svartmålar människor från mellanöstern och Afrika, Stellan Bojerud som är riksdagsledamot flirtar med nazister och uttalar sig rasistiskt på nätet http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18013583.ab en annan riksdagsledamot, Thoralf Alfsson, säger att han är islamofob http://expo.se/2013/sd-riksdagsman-jag-ar-islamofob_6224.html – exemplen är ändlösa.
Gud välsigne dig!
GillaGilla
Jag hoppas att migrationsverket och staten Sverige slutar med att skicka tillbaka folk till Afghanistan efter detta. Sorgligt att något sådant ska till innan man erkänner något som samtliga humanitära organisationer sagt länge.
GillaGilla
osmakligt att skicka tillbaka folk till krig, rubriken hamnar i samma smak tycker jag dock.
mvh
GillaGilla
Micael, jag tror du missar en komponent. Du behöver inte vara vit för att få mycket uppmärksamhet om något sådant här händer. Det handlar om att Nils var känd. Vad tror du skulle hända om samma sak hände med någon av våra kändisar som inte är vit? Anledningen att något rapporteras mer än något annat beror på upplevd närhet. Jag håller med dig om att media fokuserar alldeles för lite på allvarliga saker som inte upplevs nära, och här tror jag att verkligen rasism spelar in. T.ex. att så lite rapporterats från Kongo-Kinshasa, som haft ett av världshistoriens blodigaste krig under senare år. Men att du ironiserar över Nils död (jag uppfattar tyvärr rubriken ovan på det sättet), visar bara att du inte upplever dig nära honom (om han var en nära vän till dig, hade du inte skrivit så) och därmed tyvärr lyckas falla i samma mönster som du med ditt inlägg verkar vill motverka: att vi engagerar oss för lite i det som upplevs som långt borta. Kanske hade det varit mer ‘to the point’ om du kritiserat att rasisms tillåts spela en roll i vad som upplevs som nära?
GillaGilla
Milde tid! Jag undrar om Du Micael verkligen har greppat hela vidden av den misslyckade invandringspolitiken i Sverige? Den är ohållbar och det enda parti som är vaken över detta är SD. Hur skulle det vara om du seriöste satte dig in i vilken politik SD vill föra istället för att kasta fram gammal skåpmat som inte är relevant. När man envetet kör i ett gammalt hjulspår kommer vagnen att tippa till sist. Bara för att man gjort på ett sätt under en längre tid så innebär det inte att man inte kan ändra på saker för att det ska fungera bättre. De facto så är det ju inte alltid de som mest av allt behöver skydd som kommer hit från andra länder och då måste man se över vad som kan ändras och bli till det bättre. Jag tror inte du på allvar har lyssnat till vad SD vill utan din rädsla styr dig istället. Det som Bibeln menar med ”främling” är inte den som kommer med dunkla avsikter utan den som flyr för sitt liv och kanske förlorat allt. De ska vi hjälpa, men inte varenda en som kliver in över landets gränser. Det finns inget land som gör så.
GillaGilla
GS, tack för dina kloka och tänkvärda ord! Förhoppningsvis kan de bli en tankeställare för Micael. I andra ämnen har han många sunda åsikter, men i ämnen som invandringspolitik, mångkultur och islam verkar han befinna sig i ett annat solsystem. Och den här verklighetsfrämmande synen på omvärlden delar han tyvärr med en stor del av den politiskt korrekta eliten och proffstyckarna i Sverige.
GillaGilla
Ja Bengt hoppas det! Tyvärr är det så att verklighetsförankringen saknas i många stycken och känslorna styr istället. Vilket inte leder till så kloka slutsatser. Inget land kan ta hand om alla som behöver skydd, men en del kan man hjälpa på plats istället. Beror ju på i vilket läge de befinner sig. Men för Sveriges del är kulturblandningen olycklig och generationerna efter oss kommer inte att ”ärva landet” som det var tänkt. Politiken måste ändras och konsekvensanalyser göras kontinuerligt innan några beslut tas. Det finns ju dokumenterat hur mycket som helst hur galet det mesta blivit i nuvarande invandringspolitik.
GillaGilla
Oj här predikas det Marx evangelium ser jag och då blir ju nästan allt rasism. Det finns en svensk som sitter i fängelse i Eritrea, han heter Dawit Isaak och är svart. Om honom skrivs det väldigt mycket i tidningarna. Det finns en annan svensk som sitter fången hos Al Qaida i Mali. Han heter Johan Gustavsson och är vit. Om honom skrivs det nästan ingenting.Skillnaden är givetvis att den svarte är journalist och den vita är inte journalist. Kanske är det journalistkåren som är rasistisk mot icke journalister?
Ser att det står mycket om det marxisterna kallar ”strukturell rasism”, om murar runt Europa och om hur inhumana vi är som bara släpper in mer flyktingar än något annat land och så vidare. Kärnans egentliga pudel i sådana här diskussioner när man kokat bort vattnet brukar vara; tillhör Sverige svenskarna eller inte? Är svaret på den frågan ett ”ja” då följer på detta att det inte är rasism att se om sitt hus, och hjälpa till på något annat sätt än att ge bort sin egendom, sitt land till andra folk. Den barmhärtige Farisén i bibeln hjälpte en främling i nöd, han tog inte hem honom till sin gård och gav honom livstids försörjning. Men tillbaka till kärnfrågan, tillhör Sverige svenskarna?
Det gjordes en undersökning om den saken nu i dagarna. På frågan ”Tillhör Sverige det svenska folket?” svarade 42% att dom instämmer helt, 23% att dom instämmer till viss del. Bara 10% instämde inte alls och 23% ville inte svara på frågan. Således 67% som instämmer helt eller delvis. Att artikelförfattaren tillhör dom 10% som inte anser att Sverige tillhör svenskarna känns inte som en långsökt gissning.
För de flesta anti-rasister har rasismen en hudfärg, rasismen är vit. Därför ser man bara rasism strukturell eller inte hos vita. Att muslimerna har slavat ut 200 miljoner människor bryr man sig inte ett dugg om, då muslimerna i allmänhet inte är vita. Det är 400 muslimska slavar på varje slav till Nordamerika. Muslimerna tog också nästan 3 slavar från Europa på varje slav till Nordamerika. Slaveriet till Sydamerika som var mycket större än till Nordamerika är det också tyst om, dom var ju inte lika ”vita” som nordamerikanerna.
Teorin bakom detta är marxismen. Kolonialismen ses som ett uttryck för kapitalismen och slaveriet som ett uttryck för kolonialismen. Kapitalismen är starkt förknippat med den ”vita” rasen, den ”vita” västerländska rasen. Den onda ”vita” rasistiska rasen. Usch en sådan vidrig konstruktion denna kulturmarxism. Bättre hålla sig till bibelns budskap och predika de goda nyheterna om att Guds kungarike skall återupprättas. Tror faktiskt inte det uppskattas på högre ort att vi späder ut bibelns budskap med Marx samhällsomstörtande revolutionära lära.
Vänligen, Pär Törnell
GillaGilla
Utmärkt skrivet Pär, Törnell. Ger balans åt diskussionen.
GillaGilla
Sverige tillhör väl i så fall inte svenskarna, utan tillhör likt resten av jorden Gud. Hur ska man definiera ”svenskar”, om landet skulle tillhöra dessa. Ska man bevisa anor till vikingatiden?
GillaGilla
GS: I dagsläget har vi fri rörlighet inom EU, där ingen lider av krig och ytterst få av förföljelse, medan det är förbjudet för syrier att komma till Sverige. Så jag håller med dig om att migrationspolitiken är dålig – vi låter massa vita europeer komma hit fast de egentligen hade kunnat klara sig bra hemma, medan vi stänger ute de verkligt nödlidande. Och det gäller inte bara de som drabbas av krig och förföljelse utan även de som drabbas av fattigdom. I princip alla som kommer hit från flyktingländer gör det för att de är nödlidande, de som har det bra ställt har ju ingen anledning att illegalt riskera sitt liv för att ta sig in med hjälp av människosmugglare.
Sen tycker jag er kritik mot mångkulturen är obegriplig – ni vill alltså bara ha en kultur i Sverige? Det är ju oförenligt med religionsfriheten, eftersom religion och kultur hänger tätt samman. Vad gör vi med syrisk-ortodoxa kristna som har en väsenskild kultur från protestanter? Vad gör vi med judar? Vad gör vi med hinduer och buddhister? Samer? Det är fullständigt orimligt att hävda att vi bara ska ha en kultur, för det första går det inte att uppnå och för det andra måste man ta till auktoritära och odemokratiska metoder om man ändå vill försöka uppnå det.
Pär: Att om och om igen nämna en ideologi som jag aldrig refererat eller bekänt mig till känns inte så seriöst. Att Sverige ska ”tillhöra” eller styras av svenska medborgare är ganska självklart och inget jag motsätter mig, men jag hoppas verkligen inte att du lägger in en särskild etnicitet i begreppet ”svensk” utan erkänner att mörkhyade också kan vara svenskar. För annars vore ditt argument klart rasistiskt, och rätt ologiskt med tanke på samer.
Sen att Sverige tar emot fler flyktingar än något annat land är fel, det gör Jordanien (per capita) och Pakistan (total mängd flyktingar): http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_refugee_population
Guds välsignelse!
GillaGilla
Gud gav ju ett landet Israel till sitt folk. Då kan man väl tänka sig att Gud också accepterar att vi svenskar har vårt land? Etniciteten svensk är som alla andra etniciteter definierad av gemensam historia, språk, kultur, traditioner och annat. Har inget med stamtavlan att göra om man inte är rasist. De vetenskapliga disciplinerna som behandlar detta kallas etnologi och kulturantropologi. Kan rekommendera boken ”Svensk mentalitet” av Åke Daun, professor i Etnologi. Typiskt svensk enligt professorn är saker som:
blyghet
oberoende
konfliktundvikande
saklighet
tungsinne
sparsamhet i känslouttryck
GillaGilla
Haha, är du seriös? Sverige ska vara ett land för blyga, fåordiga och konflikträdda personer? Låter sannerligen som ett paradis.
Jesus hade inget intresse alls av att befria Israel från Romarriket trots att det var det judarna trodde att Messias skulle göra. Han talade istället om Guds Rike där alla nationaliteter är välkomna, jude eller grek spelar ingen roll. De tidiga kristna vägrade jobba inom staten och fira kejsarens högtider, för de såg sig som medborgare i Himlen. Så ser jag mig också. Jesus är min Herre, inte Fredrik.
GillaGilla
Sverige var nog det närmaste ett paradis man kunde komma för en 40-50 år sedan eller så. Det var mest lyxproblem vi hade i riket och hemskheterna i världen fanns på betryggande avstånd. Det var nästan så att en punkterad cykel kunde bli den stora nyheten i en lokaltidning. Det fanns en levande landsbygd med butiker och caféer. Man kunde lämna dörren olåst, skorna utanför och inget lås på cykeln. Överfallsvåldtäkter, gängvåldtäkter och ungdomsrån ingick inte i den svenska vokabulären. En vän från Iran sade till mig att vi svenskar inte förstod hur bra vi hade det och att vi borde vara rädda om vårt land.
Med Jesus tog tiden för Israels tid som Guds speciella land slut och om du frågar mig så upphörde Judarna vara Guds egendomsfolk. Den nya gemenskapen var helt opolitisk och enbart andlig. Jag tror dock de kristna så sig som potentiellt blivande medborgare i det kommande riket i samband med uppståndelsen. Matt. 6:19–21 talar om att samla skatter i himlen för det kommande livet, inte i detta livet här och nu. Jesus gav många liknelser som visade hur man samlade dessa skatter som liknelsen om senapskornen, om talenterna och många fler. Att den tro som man fått skulle man så vidare, Att blanda sig i världens angelägenheter skulle man låta bli, precis som du illustrerade i ditt inlägg. Denna världens sanna herre och denna tingens ordnings gud är Satan enligt Bibeln, som erbjöd Jesus herraväldet över hela den bebodda jorden. Så kommer det fortsätta vara tills dess denna tingens ordning tar slut och dit har vi inte långt nu så som tidens tecken visar.
GillaGilla
Hej Pär!
När jag var i Sydafrika mötte jag flera vita som drömde sig tillbaka till apartheid. De sa att det var lugnare då, mindre brott och våldtäkter, folk var smällare mot varandra. Men sanningen var ju förstås att de isolerat sig från de svarta och ignorerade deras enorma problem.
Sydafrika är som världen i miniatyr, de rika förbjuder de fattiga att komma in i de rika områdena, och de som ändå lyckas ta sig in får gå igenom en otroligt svår migrationsprocess som de flesta inte klarar. Jag har en vän som blev utvisad till tortyr i Kongo, Jean Kabuidibuidi. En annan man utvisades till döden i Irak, Khaled Khodena.
Bibeln säger att det ska vara ekonomiskt lika för alla i Luk 3:11 och 2 Kor 8:13-15. Om alla levde som vi i Sverige skulle det behövas tre jordklot. Sanningen är alltså att vi måste leva enklare och dela med oss mer, annars begår vi en svår egoistisk synd som innebär att fattiga människor lider och dör.
Gud välsigne dig
GillaGilla
Du gör ett orättvist och lite fult påhopp på de som försöker få balans i ämnet.
Att inte vilja få sitt fosterland islamiserat innebär inte att man drömmer om apartheid á la Sydafrika.
Jag håller med om att en stor del av befolkningen i Sverige skulle må bra av att dra ned på sin vällevnad. Vi behöver hjälpa de verkligt fattiga i deras eget närområde, men dagens invandringspolitik är inte ett uttryck för ekonomisk utjämning. Drömmen om ”ekonomiskt lika för alla” var mottot för Sovjetimperiet tills det imploderade. Fattigdom kommer alltid att finnas, det bekräftade även Jesus: ”de fattiga har ni alltid ibland er”.
Du läser bibeln med vänsterglasögon. Men jag gillar dig ändå, för detta brukar gå över i takt med att åren genererar mer livsvisdom. 🙂
GillaGilla
Jag skrev en bok om Bibelns syn på rikedom och fattigdom för några år sen och trots att jag gick igenom nära alla bibelställen på temat och alla argument mot ekonomisk utjämning jag kände till så var det argument jag inte valde att utveckla särskilt mycket just ”Jesus sa de fattiga har ni alltid bland er” på grund av att det är ett så otroligt dåligt argument. Jesus citerar 5 Mos 15:11 där Gud säger att det alltid kommer finnas fattiga i landet som argument för att de ska ge så mycket de kan till de fattiga. Det kan på intet sätt användas som argument för passivitet, för ojämlikhet och för orättvisa. Synden kommer alltid skapa fattigdom men vi ska bekämpa det, inte acceptera det.
GillaGilla
Hej Micael!
Det råder en ännu svårare ”Apartheid” med raslagar i Sydafrika idag. Nu är det dock dom vita som förtrycks och då blir det tyst speciellt från vänstern som de facto just är rasister men mot vita vilket man kallar ”anti-rasism”. Vi har också Islam som är ett religionsbaserat rasistiskt system där kristna och judar lever som halvslavar och övriga icke muslimer inte ens är slavar utan helt rättslösa.
Ja du läser bibeln med marxistiska glasögon. 2 Kor 8:13-15 tar sitt avstamp i Jesus gärning, att Jesus delade med sig av sin rikedom. Läs gärna hela kapitlet. Jesus gjorde inte sina apostlar ekonomiskt rika utan det handlar om andlig rikedom; att dela med sig av sin tro. Inte att på egen hand transformera världen till ett paradis med kommunismens ekonomiska lära som metod. Bibeln är tydlig. Denna världen är körd i botten. Denna tingens ordning har ingen framtid. Det är den kommande tingens ordning som bör vara kristna människors fokus i arbete för Gud. Att rädda så många människor som möjligt genom att så tro till det som komma skall. Inte att tro vi kan politiskt besegra Satan som idag styr Jorden och vänder människor bort vår Herre.
Vänligen, Pär
GillaGilla
Hej igen Pär! Det där var något av det konstigaste jag hört. Under apartheid fick svarta inte rösta, de fick inte bo i städerna (vissa fick de inte ens vistas i) deras bostadsområden kännetecknades av extrem fattigdom medan de vita områdena hade västerländsk standard. Och även om alla får rösta idag är ojämlikheten fortfarande extrem – Sydafrika är ett av världens mest ojämlika länder. Och det är den svarta majoriteten som är fattigast http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702303560204579246300838033732 Vita drabbas av hemska hatbrott, men att säga att de skulle vara drabbade av en politisk apartheid som skulle vara VÄRRE än den riktiga apartheid är ett absurt påstående.
Sen fortsätter du kasta Marx namn omkring dig och om du menar att 2 Kor 8:13-15 inte talar om fysiska pengar så har du fel, kontexten är ju en insamling till Jerusalem och det är många verser tidigare han talar om rikedom och fattigdom i andlig bemärkelse, i den omedelbara kontexten är Paulus väldigt praktisk. Och varför skulle han inte vara det, varför motsätter du dig ekonomisk utjämning? Varför vill du att vissa ska vara fattigare än andra?
GillaGilla
Hej Micael,
Titta gärna på den här filmen (https://www.youtube.com/watch?v=jj84Sw1x2po). En stor del av dom vita har lämnat landet. Jag säger inte att apartheid var rätt, jag bara konstaterar att nu har alla det sämre i Sydafrika, mycket sämre och landet har blivit ett uland igen. Ekonomin har rasat, brottsligheten har exploderat. Vita får inte samma rättigheter till det sociala skyddsnätet, den offentliga arbetsmarknaden är stängd för dom. När ANC tog makten skapade man en politiska slogan ”Döda en bonde, döda en boer” som sjöngs vid politiska möten. Här sjung sången av Sydafrikas president Jacob Zuma (https://www.youtube.com/watch?v=Cb3MLHblnbQ). Ekonomisk utjämning betyder i praktiken att alla skall vara fattiga med undantag från de som har makten. En viss del av aktier i företag med vita ägare konfiskeras av staten och delas ut till svarta, antalet platser på universiteten begränsas för vita (till en minoritet). Nazityskland hade en liknande politisk doktrin som gick under namnet ”Arisierung” (Arisering), i Sydafrika heter det ”Africanisation” och fungerar på samma sätt. Det är inte meriter och kompetens som avgör, utan hudfärg.
2 Kor 8,
Du har rätt i att det handlar om en insamling men det är också mycket tydligt om vad dom är viktigt. Pengar ses mer som nödvändig infrastruktur, inget självändamål. Pengarna skall fördelas så att predikoverksamheten inte störs av för mycket pengar eller av för lite pengar. Men att man skulle sluta predika och dela ut pengar istället är nog inte vad det står.
GillaGilla
Pär, ärligt talat så visar du på stor okunnighet med det du skriver. Ditt eget youtubeklipp säger att de fattiga vitas livsvillkor är ”similar to what you will find in many of the black townships.” När jag var i Sydafrika besökte jag sådana townships, Backdoor, Block B mm. Arbetslösheten var över 80 %, två tredjedelar av ungdomarna gick inte ut high school, 25 % hade HIV. Jag såg treåriga barn vars tänder var sönderruttnade. Och alla var svarta. Inne i White River och Nelspruit var det västerländsk standard, det fanns bowlinghalalr, Kentucky Fried Chicken och palmerna var prydligt uppradade längs vägarna. Där var de flesta vita.
Det är dock obegripligt att du säger att det är VÄRRE nu än under apartheid – då fick svarta inga pensioner och barnbidrag, de fick inte rösta, de fick inte bo inne i städerna. Nu deltar alla i samhället på lika villkor och för att råda bot på den enorma ojämlikheten har ANC infört system som ska få svarta i arbete. Det gör dock att fattiga vita kommer i kläm, det är en legitim kritik av ANC:s politik – och i klippet är det ju tydligt att Zuma känner till detta problem och vill lösa det (btw klipp nummer två du delade är en medveten felöversättning av sydafrikanska rasister, ganska obegripligt att du går på sånt). Arbetsmarknaden är inte stängd för vita men man har drivit igenom stödinsatser för den fattiga svarta majoriteten så att de vita fattiga kommer i kläm.
Och grundproblemet här är att Sydafrika inte har en välfärdsstat som Sverige, det är en individualiserad privatiserad ekonomi likt USA:s där de rika blir riktigt rika och de fattiga riktigt fattiga. De sociala skyddsnäten är mycket låga, barnbidraget ligger endast på 300 kronor i månaden, pensioner på 1200. För folk i Backdoor där arbetslösheten är på 80 % lever en hel familj på sådana bidrag. De rika kapitalisterna och företagsledarna däremot äger multum – och där är en majoritet vita.
Så många utmaningar kvarstår för landet, men det är definitivt bättre nu än under apartheid och vi får be för ännu mer försoning, rättvisa och fred.
Här är ett till klipp av samma reporter som i det du postade, som jag rekommenderar dig att kolla på – är är det tydligt att medan det blivit bättre än under apartheid så kvarstår stora problem, och den stora majoriteten fattiga är svarta:
Och här är ett klipp som jag gjort där du ser hur det ser ut i Backdoor. Notera kvinnan som bor med sitt barn i ett plåtskjul:
Gud välsigne dig
GillaGilla
Micael du inser uppenbarligen inte att muslimer har inbyggt i sin religion att utbreda sig och islamisera alla världens länder. Var ska du ta vägen när du inser att de kommer att skära halsen av dig för att du är en ”OTROGEN” hund i deras ögon. Smygislamisering pågår och om inte allt för många år har vi ett Sverige som vi inte idag kan föreställa oss. När du sett hur denna verklighet kommer inpå oss mer och mer har vi ingenstans att ta vägen. Integreringen i det svenska samhället är många av dem inte ett dugg intresserade av. I moskéerna indoktrineras de av imamer betalda av ett rikt oljeland långt bort. För att inte tala om alla dessa som kommer hit som knappt kan läsa och hur ska dom kunna ta till sig någon som helst information om hur Sverige fungerar och vilka lagar som gäller det är ett gigantiskt problem. Hur de ska få ett arbete utan att ha någon som helst utbildning är en gåta. Men du kanske kan tänka dig att bo i samma område där invandrarna bor och lever sina egna liv utan att de vill integreras i samhället?
GillaGilla
Jag har precis gjort klart en kurs i islam och jag kan rekommendera dig att ta en liknande, för din kommentar dryper av fördomar, rädsla och okunskap.
GillaGilla
Micael, den islamska historien visar att du har fel och GS rätt. Eftersom det inte finns ett islamskt land som har demokrati, varför tror du att islam vill medverka till en demokrati som vi i Sverige under lång tid byggt upp under stora uppoffringar?
GillaGilla
Micael, du har helt fel i ditt svar här till ”GS”. Jag ser definitivt inga ”fördomar, rädsla eller okunskap” i den kommentaren. Och du ger heller inga sakliga belägg för din svepande kritik mot ”GS”. Min uppfattning är att det faktiskt är du som uttrycker fördomar och okunskap om islams demoniska väsen och ondska, troligen i kombination med en stor portion naivitet.
Det är skrämmande att du, som i andra sammanhang och frågor, verkar besitta så mycket klokhet är så totalt verklighetsfrämmande i din syn på islam. Och med tanke på ditt uppdrag som ledare för en kristen församling är den här aningslösheten inför världens mest dödsbringande ideologi skrämmande.
Det är bra att du förkovrar dig i ämnet islam. Men uppenbarligen har du genomgått en kurs där man skönmålar islam. Sveriges främste islamofil är Jerzy Sarnecki, professor emeritus i islam. Hans kunskaper om islam har han missbrukat för att desinformera och sprida en enögd och positiv bild av den här vidriga dödskulten.
En vän till mig beskrev nyligen en av de avgörande skillnaderna mellan kristendom och islam så här klockrent: ”Likheten mellan övertygade kristna och muslimer är att båda är beredda att, i vissa fall, riskera eller offra sitt liv. Skillnaden är att den kristne gör det för att rädda andra människor, medan muslimen gör det för att skada eller tom döda andra.”
GillaGilla
Huvudet på spiken Bengt. Islam är en imperialistisk och politisk härskar-religion som predikar expansion och dominans, att förslava andra folk och till och med med våldta tillfångatagna kvinnor för att på det viset använda deras livmödrar till att skapa fler muslimer. Att Muhammad beordrade våldtäkt på tillfångatagna kvinnor är väl belagt i Koranen och Haditherna. Totalt har mer än 500 miljoner människor antingen blivit dödade av islam eller slavats ut. Det är en halv miljard människor. Detta kan inte skyllas på att läran förvanskats eller kidnappats som skedde med kristendomen av Romarna. Detta är samma Islam som praktiserats på samma sätt från Muhammad och fram tills kalifatet föll 1924 och det blev lugnare när riket delades i olika nationalstater där nationalismen balanserat islams aggression. Men nu är det en ny stark kraft som på nytt vill återupprätta det imperialistiska kalifatet, islamismen.
Vi får inte glömma bort vem som är denna världens sanna herre, denna tingens ordnings Gud. Det är Satan Djävulen som en gång erbjöd Jesus herraväldet över hela Jorden. Tydligen gav han Muhammad en liknande erbjudande och den gången accepterades det. 2 Kor 2:14- ”…Satan själv omskapar sig ständigt till en ljusets ängel. Därför är det inget stort om också hans tjänare ständigt omskapar sig till rättfärdighetens tjänare. Men deras slut skall vara i överensstämmelse med deras gärningar.”
GillaGilla
Kan lägga till: det finns inget utrymme i Bibeln för att någon annan religion än den judiska och senare kristna är från Gud. All annan religion som omnämns i Bibeln är falsk och från Satan. Sanningen finns bara i en version, men lögnen kan komma i många skepnader.
GillaGilla
Tack så hjärtligt, Pär Törnell, för dina initierade kommentarer! Du har starka fakta som stöd i din argumentation här. Egentligen är det, mig veterligen, kända baskunskaper om den här dödsbringande ideologin och andliga villfarelsen som kallas islam. Det är minst sagt bedrövligt och skrämmande att en församling som kallar sig kristen mer eller mindre försvarar den här ondskan. Men jag hoppas att församlingen medlemmar vaknar upp nu.
GillaGilla
Rättelse: Jag vill korrigera en lapsus i den här kommentaren. ”Sveriges främste islamofil” är naturligtvis Jan Hjärpe.
GillaGilla
Micael Grenholm, Sverige tar per capita emot långt fler än något annat västland borde jag skrivit. Visst är det länder som Jordanien och Pakistan som tar emot flest och det är också dit vi borde rikta mycket mer stöd än vad vi idag gör. Invandringen kostar idag i storleksordningen 300 miljarder om året, enligt vissa mer och andra andra mindre. Men låt oss säga att den siffran är riktig. I dessa länder är levnadskostnaderna, kostnader för skola, tandvård och annat jämfört med Sverige mycket låga. 1500 kronor i månaden skulle räcka för att ge ett barn mat, tandvård. och skola ända upp till universitetet eller gott för ett drägligt liv i ett flyktingläger. Hade vi använt pengarna så kunde vi hjälp 16 miljoner människor om året istället för att ta hit en liten exklusiv skara på 50 000 – 100 000 personer. Vissa asylboende kostar så mycket som 16 000 kronor dygnet per person enligt riksdag & departement (http://rod.se/ensamkommande-kan-kosta-16-000-per-dygn/). Det är nästan lika mycket som man kan hjälpa någon på plats för ett helt år, eller hjälpa 350 personer istället för bara en person.
Mångkultur är något helt annat än normal invandring. Det betyder att bygga upp parallella samhällen som exempelvis det som kallas ”det muslimska civilsamhället”. Att vara mot mångkultur betyder inte att man vill utplåna andra kulturer. Det betyder att den svenska majoritetskulturen skall vara överordnad och om kulturer krockar är det den svenska som skall ha företräde. Det betyder exempelvis att man i arbetsliv och i skolan skakar hand även med kvinnor, inte kan ha heltäckande burka och annat. Vad man sedan gör i sitt privatliv bestämmer man givetvis själv. Samer ser jag som ett undantag från detta, dom är precis som vi svenskar en ursprungsbefolkning. Multikultur är farligt, Vi ser hur islam hela tiden flyttar fram positionerna och område efter område påminner mer om Beirut än Sverige styrt av islamister, Det är början på en stat i staten och kan aldrig sluta väl om det får fortsätta.
Du skriver ” I princip alla som kommer hit från flyktingländer gör det för att de är nödlidande”. Det stämmer inte. De flesta som kommer hit ifrån dessa länder är anhöriga. Vidare är det knappast de fattigaste och de mest utsatta som kommer. 200 miljoner kristna förföljs och 50 000 dödas varje år för att de är just kristna, starkast är förföljelsen i de muslimska länderna följt av kommunistiska stater. Det är ingen majoritet kristna som kommer hit och groteskt nog har dom svårare att få asyl. Inte sällan är handläggarna på migrationsverket muslimer vilket är helt tokigt då hatet mellan dessa grupper i de muslimska länderna är enormt. Givetvis borde inte muslimska handläggare få handha kristna asylsökanden eller tvärt om. Fusket, asylbedrägerierna är enormt utbrett. Zulmay Afzali, tidigare regeringstjänsteman i Afghanistan skriver om detta på Newsmill men sajten är nedlagd så jag länkar till den enda sidan där artikeln finns kvar: http://www.exponerat.info/afghansk-flykting-illegala-flyktingar-hotar-europas-sakerhet/
GillaGilla
Tack, Pär, för din klockrena analys!
En färsk berättelse från en vän till mig exemplifierar det här gigantiska problemet:
”Min närmsta granne ville tala med mig i morse. Han är invandrare från Polen. Katolik i tro och i handling. Han var bekymrad, allvarligt bekymrad. Han lyssnar på Vatikanradion sent om kvällarna. Därigenom hade han en ingående och detaljerad kunskap om om vad som händer i de muslimska länderna.
Förföljelsen och dödandet av kristna tilltar hela tiden. I Egypten bortförs och våldtas unga koptiska kvinnor. I Nigeria och Libyen skär muslimska män halsen av kristna människor. Det sker dagligen. I Syrien har kristna människor blivit handelsvara för utpressning och systematiska avrättningar.
Listan var lång och detaljrik över Vatikanradions rapportering. Sen tystnar min vän från Polen, han ser tyst på mig en en lång stund. Sen säger han: ‘Varför sägs inte detta i svensk media, varför är ni så överslätande?’
I den stunden hade jag inget svar, jag kände bara sorg och ilska.”
GillaGilla
En av mina kloka vänner skrev så här till mig i nyligen:
”Det är ingen som på något sätt avviker i tanken på att vi ska ta emot folk från andra länder. Det är icke där det skaver. Jag har personligen också bara goda erfarenheter av folk från andra länder.
Ja, faktum är, att mina erfaren är så goda att det faktiskt i första hand är dem som jag tar hänsyn till. För ingen verkar ju riktigt förstå, att de invandrare som är här, som har skapat sig ett liv här och som sköter sig, blir dubbelt bestraffade.
Den flod av människor från andra delar av världen som kommit under alldeles för kort tid, innebär att alla bärande institutionen har brakat samman. Du kan inte lasta in hur många människor i ett hus innan golvet spricker. I sprickorna ser kriminella till att skapa sig in utkomst och brottsligheten ökar.
Från att ha varit ett stolt land, med ett rättssäkert rättsväsen, en skola hyllad världen över, en polis som visste sitt uppdrag, en regering som arbetade för folket, ett försvar som gjorde att vi sov tryggt om nätterna, så har vi hamnat i fullständigt handfallenhet.
I bakvattnet av hela denna omvandling av samhället,står en fullständigt förbluffad befolkning och gapar. Vi ser det. Vi försöker påtala det. Det är DÅ som kollisionen är ett faktum.
När jordkällarmänniskorna i riksdag och regering tittar på folket med tomma ögon och säger: ‘- Nej, så är det inte.’ Och den av ekonomi styrda falskpressen nickar i takt med alla floskler, och uppfostringsanstalten SvT/SR står med tårar i ögonen och säger att vi är hemska människor. DÅ har de uppnått precis det som de INTE ville. Att folk febrilt slänger sig efter det enda snöret som leder till någon form av ordning.
Jag har vänner från den yttersta vänsterkanten som med en rasande fart galopperat över samtliga mittenpartier och röstar på SD. Så länge media och politiker ligger med varandra, så kommer de aldrig att inse att deras doktrin är kontraproduktiv. DET är DÄR det skaver.”
GillaGilla
Rättelse: Jag vill korrigera en lapsus i den här kommentaren. ”Sveriges främste islamofil” är naturligtvis Jan Hjärpe.
GillaGilla
Jag hävdar att det inte finns något mångkulturellt samhälle i Sverige.
Det finns det svenska samhället, och så existerar det ett antal parallella sådana. Där emellan råder ett vakuum som personer likt Rosenberg och Selimovic försöker fylla. På artificiell väg vill säga. Ju mer de håller på desto starkare befäster sig det svenska och de parallella. Att vi har särskilda badtider för vissa kvinnor på grund av att deras religion kräver det, är ett uttryck för detta. Så också att man dömer ut skadestånd för att en kommunal tjänstekvinna irriterat sig över att en muslimsk man inte hälsade med handen. Om jag bjuder in människor i nöd till mitt hem så förväntar jag mig att de tar seden dit de kommer, följer mina regler och inte börjar bete och anse sig som en del av min familj. De kan vara inneboende och kanske till och med delägare om de betalar för sig, men familj blir de aldrig.
Däremot bär ju varje kultur med sig ett arv från tidigare generationer. Detta arv präglar kulturen och dess människor i vissa riktningar. Och dessa riktningar i sin tur gör att människorna tänker, tycker och lever på ett visst sätt utan att de närmare reflektera över varför. Det känns rätt bara. Därför ställer sig varje svensk fundersam över varje fråga om vad som är svenskt. Nej, man är inte svensk bara för att man bor i Sverige. Hur lite du än vill det så finns det en historia och kultur i vårt land. Där finns seder och traditioner som hör till det svenska folkhemmet. Det finns sociala koder och kännetecken som i stort sett alla etniska svenskar delar och som är ett krav för att socialt accepteras som medmänniska, oavsett övriga olikheter. Om jag hade flyttat till ett annat land skulle jag anstränga mig rejält för att lära mig och försöka förstå det landets kultur, speciellt om skillnaderna är stora. Hur ska man annars kunna leva i sitt nya land? Borde vara en självklarhet.
De flesta områden som löd under Rom var ju ganska autonoma. Så länge de betalade skatt till Rom och inte fick för sig att göra uppror (Pax Romana) så var det förhållandevis lugnt. Men sen kan man ju också säga att Rom endast var en mångkultur på pappret. De olika folken interagerade sällan med varandra. Romarriket var ju dessutom rätt glest befolkat, där fanns inte direkt likadana förutsättningar som i exempelvis Ottomanska riket. Ottomanska riket var ganska annorlunda. Där hade man näst intill religionsfrihet med både kristna, judar och muslimer i landet samt förhållandevis stabilt. Folk kunde beblanda sig med vilka kulturer de ville, men det hände ändå inte.
Mångkultur finns främst i städer, därför är det inte heller så konstigt att länderna i Europa förr i tiden saknade den typen av mångkultur som vi tänker på idag. Under medeltiden bodde ca 90% av invånarna i de flesta länder på landsbygden, undantaget regioner likt exempelvis nordItalien och Flandern vilka innehöll en mängd olika folkgrupper, språk och även religioner i de fall härskaren i området tillät det. Dagens landsbygd är ju knappast särskilt mångkulturell heller vilket i sin tur bevisar just detta.
Antagligen beror motståndet till stor del på att det går väldigt, väldigt snabbt och att många känner att de inte har någon input i frågan. Dessutom är dessa kulturella förändringar inte någonting som svenskar anammar frivilligt, utan något som andra människor från andra länder tar med sig och kräver att vi ska respektera. Det handlar nog mycket om att det har blivit en så fruktansvärd hets kring allt som har med invandring att göra: att vi måste vara toleranta, acceptera de som är annorlunda, inte kränka någon genom att råka skämta eller göra/säga något dumt, inte anamma vår egen kultur då det är något som anses som något fult/rasistiskt (detsamma gäller dock inte invandrare) osv.
Om vi kritiker är rädda, så beror det på att vi ser en ohållbar situation. Inte inifrån en grotta utan ute i verkligheten, på gator och torg, på arbetsplatser, osv. Det är ofta erfarenheter, inte fördomar, som väcker irritationen och vreden till liv. Vi är många som gått från att vara allmänt positivt inställda till både invandrare, invandring och mångkultur, till att bli åtskilligt mera realistiska och pessimistiska för varje år som gått. De nedåtgående trenderna är uppenbara. Det har inget att göra med någon inneboende ondska/fientlighet och inte heller någon okunskap. Utan enbart en vilja och omtanke om vår närmaste omvärld….
GillaGilla
Mycket klokt och tänkvärt inlägg, Peter! Din analys vittnar om bred kunskapsbas. Din text borde publiceras på debatt- eller kultursidan i varenda svensk dagstidning, inklusive de kristna tidningarna Dagen och Världen idag. Den rådande rasismhysterin i Sverige har på många håll blockerat den öppna debatten och tankefriheten.
GillaGilla
Jag tycker inte heller att rubriken var bra, det hade blivit uppmärksammat även om journalisten inte varit ”vit” (exv korrespondenten Samir Abu Eid) och dessutom finns det en slags närhetsprincip som gör det till en större sak om någon ”nära” drabbats jämfört med någon långt bort. Just det är inte något att moralisera över. Det upplevda avståndet kan också minska t ex efter att ha sett ett bra TV-reportage.
Däremot så håller jag inte med herrarna här ovanför och deras klubb för inbördes beundran.
Jag är inte bättre än någon annan. Om jag kom hem tröttkörd efter dagens arbete och det började knacka tiggare på dörren så skulle jag bli alldeles förfärad och rädd. Jag skulle bl a vara rädd för att en gåva skulle leda till knackningar nästa dag och nästa igen.
Men ändå inser jag ju att denna min rädsla och oförmåga inte är av Gud.
Det finns ju en variant av kristendom som fått för sig att Gud och Jesus handlar om maximal egen behovstillfredsställelse inklusive MITT eviga liv, MINA pengar, MIN vila från världens nöd, MIN gruppidentitet.
Men Jesus handlar inte om det, hans grepp och syfte är någonting mycket vidare än bara MIG, MIN och MITT. Mer kollektivistiskt rentav, utan att för den skull glömma det som vi kallar individ, den individuella kroppen och dess lidande och längtan.
Den som förlorar sitt liv för min skull, han ska vinna det, det vetekorn som dör och faller till marken ska leva igen. Det är sådana saker det står, inte något om maximal vinst för individen! (Jo, på djupet blir det en maximal vinst, men det är på ett djup som våra egon inte fattar).
GillaGilla
Jag förstår verkligen vad du menar med inlägget, trots lite opassande rubrik och delar. Man har en tendens att endast se till de inhemska invånarna och bagatellisera andras lidande. Bra att någon vågar ta upp ämnet! Brukade du personligen lyssna på Horner? Jag har gjort ett inlägg på plusett: http://www.plusett.nu/omrostning-4198/brukade-du-lyssna-pa-nils-horners-reportage
GillaGilla