Ingen kan längre påstå att högerregeringen bryr sig om klimatet

Regeringen medgav igår att de orsakar en kraftig ökning av Sveriges utsläpp på minst sex miljoner ton. De har satsat ofattbara 13 miljarder kronor på fossila bränslen och minskar nu miljöbudgeten med 250 miljoner istället för att öka den.

De bryter alltså sina vallöften och bidrar till en mörkare, farligare framtid för i synnerhet de fattigaste människorna på jorden. Var finns skammen? Var finns ansvarstagandet? Var finns moralen?

Och var är alla moderater, kristdemokrater och liberaler som protesterar mot att deras partier sviker dem på det här sättet?

Om Ulf Kristerssons regering hade spenderat 13 miljarder kronor på att gynna de kriminella gängen hade alla som röstade på dem gissningsvis varit väldigt upprörda.

Så varför så lite reaktioner på att regeringen spenderar 13 miljarder kronor på att öka Sveriges utsläpp när vallöftena från M, KD och L var att sänka dem?

Att likt Ulf Kristersson först hävda att Moderaterna ska ”få ordning på klimatet” för att sedan bränna 13 miljarder kronor på att öka utsläppen är så otroligt skamlöst agerat. Och det här sker alltså när världen just upplevt den varmaste sommaren som någonsin uppmätts och när FN uppmanat samtliga länder att snabbt sänka sina utsläpp och öka pengaflödet till fattiga länder tiofalt så att de kan hantera klimatkrisens effekter.

Det är chockerande att inte fler partier tar klimatkrisen på allvar när en tredjedel av Pakistan är översvämmat, de senaste sju åren har varit de varmast uppmätta någonsin och allt fler forskare varnar för att civilisationer kan komma att kollapsa.

Förra sommaren dog 15 000 européer på grund av att vi upplevde den varmaste sommaren som någonsin har uppmätts, enligt WHO. Europa värms upp dubbelt så snabbt som det globala genomsnittet av klimatförändringarna. Vid århundradets slut riskerar nästan 100 000 européer att dö om året ifall vi inte snabbt överger fossila bränslen.

Men det är inte det största problemet.

En ny rapport från FN och Röda korset bekräftar det som flera studier tidigare har pekat på – att en tredjedel av världens befolkning riskerar att dö eller drivas på flykt om några årtionden. Idag räknas 0,8 procent av jordens yta som obeboelig – en yta som nästan uteslutande utgörs av Sahara (och som ändå befolkas av ca 30 miljoner människor som lider av uttorkande fattigdom). Om ungefär femtio år kommer det istället vara 19 procent av jordens yta som är obeboelig, där tre miljarder människor bor idag, givet att klimatkrisen inte stoppas.

Och regeringen kan inte skylla på att vi inte har råd! Förutom att Sverige är ett av världshistoriens rikaste länder skulle vi få 38 miljarder kronor i klimatstöd från EU – dubbelt så mycket som den svenska klimatbudgeten – om vi hade levt upp till våra egna klimatmål, vilket vi nu riskerar att inte göra. Ulf Kristerssons regering kastar alltså 38 miljarder istället för att gynna klimatet. Är de alla köpta av fossilindustrin, eller varför agerar de så här?

Innan valet kom flera undersökningar från Naturskyddsföreningen, WWF och en grupp klimatforskare som alla pekade på att M, KD och SD hade sämst klimatpolitiska förslag av alla partier. Men deras förstörelse av miljö och klimat blev ännu värre än jag tror att någon förväntade sig.

Förutom ovan nämnda satsning med 13 miljarder kronor på att stödja fossil energi och de ökade utsläppen har högerregeringen lyckats med följande: Miljödepartmentet har lagts ner, satsningar på elbilar har lagts ner, satsningar på järnvägen har lagts ner – de har till och med gjort det dyrare att reparera saker.

Klimatforskares bedömningar av partierna inför valet 2022 – bild från Lunds Universitet

Och därtill har de sänkt biståndet, trots att FN har sagt att stödet till fattiga länder måste tiodubblas om de ska klara klimatförändringarna. Och allt detta sker samtidigt som M hade som vallöfte att ”få ordning på klimatet”. Det är bortom bisarrt.

Jag minns hur vissa anklagade Naturskyddsföreningen för att ”bara vara miljöpartister” när de släppte sin undersökning. Men nu är det ju bortom allt rimligt tvivel bevisat att de hade helt rätt om M, KD och SD. Det tragiska är att Liberalerna, som fick någorlunda gott betyg, har övergett klimatmålen även de.

Det hade inte behövt vara så här. Att bevara och värna om naturen och garantera att klimatet inte ändras är trots allt rätt så konservativa övertygelser. Men SD, som är det enda parti vars företrädare rätt och slätt förnekar klimatkrisens existens, har radikaliserat de övriga högerpartierna även på detta område. När ska de vakna upp och inse vilka enorma misstag de begår?

8 kommentarer

  1. Citat: ”Är de alla köpta av fossilindustrin, eller varför agerar de så här?”.

    Är det inte sådana antydningar du brukar etikettera som bisarra, obibliska konspirationsteorier?

    Gilla

    1. Absolut, till skillnad från fossil energi leder det inte till att miljontals människor dör. Förra sommaren dog 15 000 européer på grund av att vi upplevde den varmaste sommaren som någonsin har uppmätts, enligt WHO. Europa värms upp dubbelt så snabbt som det globala genomsnittet av klimatförändringarna. Vid århundradets slut riskerar nästan 100 000 européer att dö om året ifall vi inte snabbt överger fossila bränslen.

      Men det är inte det största problemet.

      En ny rapport från FN och Röda korset bekräftar det som flera studier tidigare har pekat på – att en tredjedel av världens befolkning riskerar att dö eller drivas på flykt om några årtionden. Idag räknas 0,8 procent av jordens yta som obeboelig – en yta som nästan uteslutande utgörs av Sahara (och som ändå befolkas av ca 30 miljoner människor som lider av uttorkande fattigdom). Om ungefär femtio år kommer det istället vara 19 procent av jordens yta som är obeboelig, där tre miljarder människor bor idag, givet att klimatkrisen inte stoppas.

      Så vi behöver göra all energi fossilfri, och det snabbt!

      Gillad av 1 person

      1. Det är lite långsökt om man menar att människor dör om man inte bygger vindkraftverk. Ja så klart ska vi jobba för att minska utsläpp, men kärnkraft är ju faktiskt fossilfritt. Nu visar ju Riksrevisionens senaste rapport visar att nedläggningen av 4 kärnkraftverk var beslut på oklar grund. Det är överlag för lite problematisering kring vindkraft och alla miljökämpar tror tyvärr blint på vindkraften.

        Här är en film från Uppsala Universitet som visar att vindkraft inte är grönt:

        https://www.youtube.com/watch?v=HJA57DPVaPU

        Här är en intervju med ordförande i ornitologiska föreningen på Gotland om vilken förödande miljöpåverkan havsbaserad vindkraft har.

        https://www.youtube.com/watch?v=WzsjcCrQ26E

        Gilla

      2. Jesus kommer snart tillbaka..tråkigt att jorden förstörs men det står att den ska göra det…om 50 år har Jesus hämtat sin församling jorden är borta. .möjligtvis kan det bli en ny jord…hålla på att slösa energi på att få jorden till ett paradis då räknar man inte med Gud…mitt medborgarskap är i himlen..

        Gilla

        1. Sen när är Jesu återkomst ett argument för att bidra till att folk dör? Vad som händer med jordskorpan är väl inte lika intressant som det faktum att västvärldens girighet och frosseri leder till att människor dör, vilket enligt Bibeln är synd. Man behöver inte sträva efter att jorden ska bli ett paradis innan Jesu återkomst för att förstå att det är fel att orsaka andra människors död, eller hur? Jorden var inte ett paradis på medeltiden men då dödade vi åtminstone inte miljontals människor genom att förstöra deras miljö.

          Gillad av 1 person

Vad tänker du?