Bloggarkiv
Sju dåliga anledningar till att inte vara flyktingvän som kristen
I onsdags var jag på Liljeholmens folkhögskola och talade för östgötska EFK-pastorer om Jesus var också flykting. Med avstamp i debatten som följt bokreleasen tog jag upp sju vanliga motargument vi fått och visade varför de inte är hållbara.
De sju motargumenten är:
1. Vi kan tänka olika
2. Vi måste värna Guds gränser
3. Vi måste stoppa islamiseringen
4. Vi måste utvisa brottslingar
5. Vi måste hjälpa våra egna
6. Vi har inte råd
7. Vi måste hjälpa på plats
Min respons är, mycket kortfattat:
1. Nä, relativism är självmotsägande
2. Apg 17:26 handlar inte om nationalism eller migration
3. Evangelisation vida överträffar deportation
4. Inte om de då kan utföra fler brott
5. Våra egna får massa hjälp, dags för de nödlidande
6. Vi har verkligen råd
7. Motsättningen mellan bistånd och asyl är falsk
Migrationsmotståndarna tappar greppet i debatten om ”Jesus var också flykting”
Igår publicerades min och Stefan Swärds replik på Julia Kronlid (SD) i Dagen, och idag i Svenska dagbladet. Eftersom hennes debattartiklar var i grund och botten samma men med olika längd så är även våra svar snarlika. Nu är även videoinspelningarna från bokens presskonferens och releasefest uppladdade:
I samband med debatten med Kronlid har vi fått en mängd kritik i allehanda sociala medier och kommentarsfält, och de är på precis samma nivå som man förväntar sig från SD:s nätkrigare dessa dagar: osaklig, plump och dåligt underbyggd. Stefan har tagit upp några av dem på sin blogg och ger både sakliga och ibland väldigt sarkastiska svar: Read the rest of this entry
Debatt med Julia Kronlid (SD) om kristen moral och SD:s rasism
I tisdags bjöds jag in till Dagenhuset i centrala Stockholm för att debattera med SD:s vice partiordförande Julia Kronlid om Jesus var också flykting. Vi pratade om vad Bibeln säger om att hjälpa främlingen, om Sveriges ansvar för att ta emot flyktingar samt om SD:s nazistiska rötter och nutida rasism:
Intressant nog kunde Kronlid inte riktigt svara på det faktum att när hon med resten av Sverigedemokraterna valdes in i riksdagen så löd deras partiprogram: ”Den viktigaste faktorn i ett tryggt, harmoniskt och solidariskt samhälle är den gemensamma identiteten, vilken i sin tur förutsätter en hög grad av etnisk och kulturell likhet bland befolkningen.” Att prata om ”etnisk likhet” är ju uppenbar rasism.
Inte heller kunde hon ge ett bra svar på varför Kent Ekeroth inte skulle vara rasist när han har grundat och finansierat Avpixlat samt skrivit på sin blogg att afrikaner har misslyckade länder på grund av ”inneboende egenskaper”. Att Björn Söders uttalande om att judar inte är svenskar utnämndes till ett av 2014 års mest antisemitiska uttalanden menade hon var en missuppfattning, vilket Annika Hernroth-Rothstein verkligen inte håller med om. Även om SD:s fokus är islamofobi och missaktning mot romer, så finns antisemitismen där. Jag påpekade redan för sju år sedan att flera av Jimmie Åkessons retoriska attacker mot muslimer slog lika hårt mot judar vad gäller omskärelse och fläskkött.
Den kristna SD-svansen är högljudd, men jag tackar Gud för att majoriteten kristna ändå fortfarande verkar inse att det främlingsfientliga spåret är främmande för vår efterföljelse till Jesus. Jag och Stefan har fått mycket stöd för att vi står upp för den bibliska moralen och det uppskattar vi verkligen. Tillsammans kan vi överbrygga rädslan och hatet och återuppliva vår Gudsgivna kallelse till gästfrihet (Hebr 13:2) och att ta emot främlingen (Matt 25:35).
PS: Kolla in kommentarsreglerna innan ni kommenterar tack🙂 Frid!
Vart tog främlingsvänligheten vägen?
I detta nya avsnitt av podden Jesusfolket pratar jag och Johannes Widlund om min bokdebut Jesus var också flykting, biblisk främlingskärlek och huruvida fri invandring och avskaffade nationsgränser är möjligt eller önskvärt:
Vart tog främlingsvänligheten vägen? I oktober 2015 konstaterade Global Wealth Report att Sverige har världens sjätte rikaste hushåll. Månaden efteråt hävdar statsminister Löfven att asylinvandringen ska bromsas för att vi saknar kapacitet. Skulle Sverige, ett av världens rikaste land, sakna kapacitet? Som Reinfeldt sa häromdagen, om vi använder ”kollaps” om Sveriges situation, vilka ord återstår då för Syrien?
Det finns en utbredd myt att om många börjar tycka någonting så kan det inte vara rasistiskt. Sverigedemokraterna kan inte vara rasistiska för att en femtedel av befolkningen sympatiserar med dem och för att andra partier anpassar sig efter dem för att locka deras väljare. Trump kan inte vara rasistisk för han är den populäraste republikanske presidentkandidaten. Hitler kunde inte vara rasistisk för 33% röstade på hans parti 1933. Read the rest of this entry
SD:s rasism är ingen hemlighet
Den här veckan ska jag och Stefan Swärd skriva klart manuset till vår bok Jesus var också flykting, som släpps 8 april på XP Media. Jag har gjort en sammanställning om varför SD inte ”bara” är en främlingsfientlig organisation utan rasistisk, som inte kommer komma med i boken i sin nuvarande form. Så jag tar och läser upp det i videoklippet ovan! Jag kommer nog släppa det som en artikel framöver.
Det är viktigt att förstå att SD:s rasism inte är en hemlighet som ”avslöjas” i vissa skandaler, idén om etnisk homogenitet har funnits med genom hela partiets historia och försvaras fortfarande av Jimmie Åkesson exempelvis här.
Jesus däremot älskar alla barnen och är inte rasist, så därför ska vi som följer Jesus ta avstånd från SD och välkomna flyktingar istället.
Åkesson och Ådahl ber inte för samma Sverige
I förrgår skrev SD:s partiledare Jimmie Åkesson på Facebook att han lyssnat mycket på min vän Simon Ådahls låt ”Jag tänker be för Sverige” den senaste tiden. Han länkar till ett youtubeklipp med låten och citerar: ”Det är något som hänt vårt kära fosterland. Jag tänker be för Sverige, be med mig.” Vidare uttrycker han sorg över hur Sverige sköts av regeringen, han tar äntligen avstånd från mordbränderna på asylboenden, och han uppmanar till bön för landet under allhelgonahelgen.
Inlägget har över 700 kommentarer och nästan 1500 delningar, och läser man vad folk skriver så framgår det med all önskvärd tydlighet att det finns väldigt många kristna Sverigedemokrater i det här landet, kristna som inte bara är glada att Åkesson ber till Gud utan som uttryckligen skriver att de ber att han ska bli statsminister, att SD ska få makten, att flyktinginvandringen ska stoppas. ”Thank you Lord Jesus for President Åkesson”.
Medierna var snabba med att kontakta Ådahl, och han svarade förstås att den inte handlar om SD-politik och att han inte på något vis stödjer Sverigedemokraterna, men att det är jätteroligt att Åkessson ber och att han hoppas att Åkesson blir frälst och lämnar sina åsikter. Ådahl har varit väldigt duktig på att kommunicera samma budskap till många olika medier, kristna som sekulära: SD är dåligt, bön till Jesus är bra. Read the rest of this entry
SD är emot bistånd
Sverigedemokraternas politiska retorik går ofta ut på att bistånd är bättre än att ge asyl. Samtidigt är de det enda riksdagsparti som vill sänka biståndet.
Att de sällan ifrågasätts för detta av media och andra partier är ofattbart och gör att många går på deras retorik om att ”vilja hjälpa på plats”, trots att partiet egentligen är biståndskritiskt.
Ända sedan SD kom in i riksdagen har deras biståndspolitiska ambition varit att sänka biståndsbudgeten med cirka 10 miljarder kronor, från en procent av bruttonationalinkomsten (BNI) till 0,7 procent. Syftet är att få mer pengar till inrikespolitiska poster som försvaret. Denna politik ligger fortfarande fast: på SD:s hemsida kan man ännu läsa att de vill sänka biståndet till ”0,7 procent av BNI, vilket innebär att [SD] möjliggör en besparing på omkring 10 miljarder kronor.”
Det som kan verka förvirrande är att SD före valet aviserade att de vill öka biståndet till FN:s flyktingorgan UNHCR med 8,5 miljarder kronor. Detta belopp åsyftar dock hela mandatperioden, så det som de vill stryka från biståndsbudgeten under samma period är cirka 40 miljarder kronor. Read the rest of this entry
Varför förnekar så många svenskar att Sverige är ett rikt land?
Sverige är inte bara ett extremt rikt land, vi har också en relativt jämlik fördelning av pengarna. Även om vi har 147 miljardärer som tillsammans sitter på en förmögenhet på totalt 1,2 biljoner kronor – vilket motsvarar en fjärdedel av Sveriges BNP – så gör vårt höga skattetryck och omfattande välfärdssystem att rikedomen kommer de flesta till de (USA, i kontrast, har något högre BNP per capita än Sverige, men eftersom de sociala skyddsnäten inte är lika utbyggda har de desto fler som lever i svår fattigdom). Detta gör att vi har en världens rikaste befolkningar. Sverige idag är rikare än hela Romarriket var på Jesu tid.
Vad är det då som gör att rätt så många svenskar – i synnerhet de som är involverade i den främlingsfientliga rörelsen – förnekar att Sverige är rikt? Jag har skrivit om detta fenomen innan, och i videon ovan ”debunkar” jag myten om att Sverige inte skulle vara rikt – något som var oerhört lätt att göra eftersom Sverige är så sjukt rikt. Vi har världens 17:e högsta BNP per capita, och Credit Suisse konstaterade nyligen att vi har en av världens rikaste befolkningar. Men återigen, varför sprids konspirationsteorier om att Sverige inte skulle ha råd att ta emot flyktingar när vi är så sjukt rika? Read the rest of this entry
Klaga? Hjälpa? EVANGELISERA!
Vad ska vi göra åt det högst aktuella ämnet Flyktingströmmar?
Åt mig har getts all makt i himlen och på jorden. Gå därför ut och gör alla folk till lärjungar: döp dem i Faderns och Sonens och den heliga Andens namn och lär dem att hålla alla de bud jag har gett er. Och jag är med er alla dagar till tidens slut.
Matt 28:18
Att förkunna evangelium till jordens yttersta gräns är vårt Jesus-givna uppdrag. Ofta i kyrkan ber man för att alla människor över hela jorden ska få höra evangelium, eller åtminstone ber man att alla människor få frid i sina hjärtan och finna mål och mening med sina liv.
Samtidigt koncentrerar vi mycket av vårt överskott av pengar resurser och tid att hjälpa människor i nöd praktiskt med mat och boende och underhållning i hopp om att deras liv ska bli mer drägliga. Att de ska finna frid, mål och mening.
Kan människor få frid, mål och mening utan evangeliet? Nej, jag tror inte det. Read the rest of this entry
Aletheias SD-teologi bygger inte på Bibeln
David Nyströms debattartikel om den frikyrkliga främligfientligheten har inte bara fått svar från Gunilla Gomér utan också från Daniel Forslund från bloggen Aletheia, som förmodligen är Sveriges största SD-sympatiserande kristna blogg. De har tidigare publicerat en konspirationsteoretisk, SD-hyllande text som jag kritiserat här, här och här. Nå, Forslunds Dagen-artikel, titulerad ”Man kan vara kristen och nationalist”, har en rad problem som jag skulle vilja bemöta:
Forslund hänvisar bara till ett enda bibelord, Apg 17:26, vilket han menar att Bibeln inte ”motsätter sig nationalism”. Bibelordet lyder: ”Av en enda människa har han [Gud] skapat alla människor och folk till att bo över hela jorden, och han har fastställt bestämda tider och gränser inom vilka de ska bo.” Det är en vanlig proof text hos nationalister och invandringskritiker- det är ordet ”gränser” man gillar – och är ett typexempel på när man tar ett bibelord ur sitt sammanhang och tolkar in något som författaren inte menade.
Dessa ord yttras av Paulus i Athen, och hans poäng tydliggörs i vers 27: ”Det gjorde han för att de ska söka Gud och kanske kunna treva sig fram och finna honom, fast han inte är långt borta från någon enda av oss.” Paulus förklarar alltså för grekerna att den Gud han predikar är universell, Han är inte bara relevant för judar. Att få detta att handla om nationalism är helt befängt, eftersom nationalismen är utopisk medan det Paulus uttrycker är realistiskt. Det vill säga, Paulus konstaterar att Gud har bestämt tider och gränser för alla människor och folk. Alla. Ingen exkluderad. Hur än ett land ser ut är det alltså alltid Gud som har bestämt dess gränser och livslängd.
Paulus uttrycker här en liknande tanke som den han senare kom att skriva om i Romarbrevet 13: ”Det finns ingen överhet som inte är av Gud, och den som finns är tillsatt av honom.” Ofta har folk misstolkat det som att Gud tillsatt just vår överhet och om det politiska läget ändras är överheten inte längre gudagiven, men Paulus själva poäng är att alla överheter är insatta av Gud. På samma sätt har Gud definierat alla länders gränser och tider, oavsett om de är mångkulturella (som Romarriket) eller monokulturella, gudsfruktiga eller avgudadyrkande. Och invandring kan inte ändra på det – Paulus är med nationalistiska mått mätt en invandrare när han som turkisk jude yttrar detta i Grekland. Missionsbefallningen (Matt 28:18-20) förutsätter migration, att kristna går ut till nya folk och blir en del av dem. Enligt det judiska tankesätt som Paulus är präglad av är det inte så att invandrare inte blir en del av folket, utan de ska älskas och behandlas som infödda (3 Mos 19:33-34).
Teologiska, faktamässiga och moraliska problem med Gunilla Gomérs debattartikel
Gunilla Gomérs debattartikel i Dagen idag ”Inte ens Jesus räddade alla” innehåller mängder med problem. Här är några av dem:
Teologiska problem
Gomér gör fyra subtila bibelreferenser: Matt 25 om dessa mina minsta, 1 Kor 14 om ordningens Gud, 1 Kor 13 om kärlekens natur och Luk 23 om rövaren på korset. I alla dessa fall verkar hon vara mest intresserad om vad som inte står i bibelorden snarare än vad som står där, detta gäller i synnerhet de två senare bibelorden: 1 Kor 13 säger inte att kärleken är självutplånande, kravlös och gränslös, och Luk 23 säger inte att båda rövarna blev frälsta.
Gomérs tankegång om Matt 25 är grumlig, hon frågar retoriskt ”Vem är då mina minsta, som kristen och som politiker?”, och utifrån diskussionen som kommer sedan i debattartikeln verkar hennes poäng vara att det främst är svenska pensionärer, cancersjuka, missbrukare etc snarare än flyktingar från andra länder – samtidigt som hon i början betonade att hon hjälpt människor av olika etniciteter privat.
Bibelordet om ordningens Gud handlar förstås om församlingen, och Gomér glömmer att de problem hon nämner finns i ännu högre grad i utvecklingsländer, där flyktingarna hamnar om Väst inte tar emot dem (segregation orsakas ju för övrigt framför allt av de som har pengar och makt). Poängen om att 1 Kor 13 inte talar om gränslös kärlek funkar inte eftersom andra bibelord talar om att Gud har just gränslös, självuppoffrande kärlek som vi är kallade till att efterlikna. Åtminstone ska vi älska invandraren som oss själva och räkna den som infödd (3 mos 19:33-34).
Att en av rövarna inte blev frälst har förstås inget med hur vi ska hjälpare invandrare att göra – rövaren ville inte ha ”hjälp” från Jesus, medan de flyktingar som knackar på vår port i allra högsta grad vill ha vår hjälp. Jesus har knappats några kapacitetsbegränsingar att frälsa människor. Read the rest of this entry
Inblick i mitt antirasistiska bokprojekt med Stefan Swärd
Som jag tidigare annonserat skriver jag en bok med Stefan Swärd om kristen antirasism och främlingskärlek. Nu under sommaren har Stefan skrivit om hur kristna, i synnerhet frikyrkliga, vek sig för nazismen på 30- och 40-talet, ett avsnitt han berättar om här. Jag å min sida har framför allt skrivit på tre olika kapitel under samma tid, som jag vill berätta lite kort om här.
Till att börja med har jag skrivit om den globala flyktingkrisen, hur utvecklingsländer tar det största ansvaret, västvärldens motvilja att ta emot flyktingar och den svenska asylprocessen. Jag beskriver noggrant hur deportationer går till och hur jag varit aktiv tillsammans med andra kristna i att stoppa deportationer av kristna till Irak.
Många har dålig koll på deportationer, och man talar sällan om dem eftersom man vet att de är fruktansvärt traumatiska och plågsamma – man snackar om att ”minska invandringen” istället för att ”öka deportationerna” som det ju i klartext handlar om. En av mina grundläggande frågeställningar i boken kommer vara WWJD – Who Would Jesus Deport? När är det egentligen moraliskt OK att utvisa människor till krig, förföljelse eller fattigdom? Read the rest of this entry
Jo, SD-sympatisörer är främlingsfientliga
Den antirasistiska organisationen Tillsammansskapet kontrar SD:s hets mot romer
Den främlingsfientliga rörelsen har länge duckat för anklagelser om rasism genom att prata om problemen med ”mångkultur” istället för ”rasblandning”, men alltmer börjar dammluckorna öppnas om att det är etnicitet det handlar om. Igår vände sig ”invandringskritiker” på den här bloggens kommentarsfält emot invandring av ”artfrämmande” och ”icke etniskt besläktade” människor annars än undantagsvis, och det ”mångetniska” samhället betraktades som sataniskt. Och när jag påpekade att detta är klockren rasism så möttes jag förstås av protester – det är klart det inte är rasism att vilja ha etniskt homogena samhällen! Jo, det är precis det det är.
Idag upprepar Mauricio Rojas på SvD:s ledarsida den gamla skrönan om att SD:s väljare inte är främlingsfientliga – de är bara missnöjda med etablissemanget. Han påstår till och med att det inte finns ”något sakligt stöd” för främlingsfientlighet bland SD-sympatisörer. Och då visade två forskare i slutet av förra året att SD-väljare är mycket mer främlingsfientliga än andra, medan missnöje inte alls utmärker dem: Men vem bryr sig om sanningen när det plötsligt är politiskt korrekt att vara SD-are?
Undersökningen, som gjordes efter valet där SD fick 13%, visar att 50 procent av deras väljare ställer sig negativa till en muslim som granne, att 45 procent ställer sig negativa till en muslimsk vårdgivare åt sin förälder och att 80 procent av SD-väljarna ställer sig negativa till att en muslim gifter in sig i familjen. Det är mycket fler än de som är negativa till detta bland andra partiers sympatisörer. SD-väljarna vänder sig även emot att ha människor med utländska namn som grannar, vårdgivare och familjemedlemmar i högre utsträckning än andra. Read the rest of this entry
Var säger Bibeln att vi ska vara främlingsfientliga?
Gästinlägg av Anna Witt.
Ligger i sängen och surfar runt bland vänner och bekanta och ickevänner på Facebook. Jag kan inte låta bli att förundras över xxxxxxx delande av ”högerextrema” och nationalistiska ”nyheter”. Ofta handlar dessa om ”de där som…”
VI och DE inslagen är tydliga. Och vi drabbas alltid av de – i nyhetsinslagen. Ofta är dessa nyheter gamla – att kolla datum är inte av intresse – och fulla av överdrifter och osanningar. Dumheter staplas på varandra. Och xxxxx förfasar sig och går över till SD. Sedan finns ju läsare av Storkens nyheter. Satiriska överdrifter som sväljs utan besinning.
Att gemene man läser och blir sympatisör, det kan jag leva med. Det hör till tidens anda att inte reflektera och förstå sin tid, gentemot historisk.
Dock ryter många faktiskt ifrån och blir motkraft. Dessa blir ofta kallade för vänster——– eller kommunister. Ofta hotade av högerextrem pöbel. Men även idiotförklarade och förminskade av xxxxxxx. Read the rest of this entry
Främlingsfientliga kristna är ISIS nyttiga idioter
ISIS får oväntad stöd från SD-anhängare
Islamiska statens härjningar i Syrien och Irak är fullständigt hänsynslösa. Kristna, yezidier och muslimer förföljs och dödas, barn blir korsfästa, kvinnor våldtas. Miljontals är på flykt och de flesta tvingas kvar i undermåliga flyktingläger eftersom det är förbjudet för syrierna och irakier att få visum till europeiska länder. En minoritet väljer att ta sig in i Fort Europa illegalt, tusentals har drunknat i Medelhavet när de försökt med detta.
Sverige tar emot alla som kommer från Syrien, eftersom kriget där gör det omöjligt att tvångsutvisa någon. Det gör att både förövare och förtryckta kan få asyl. Nyligen avslöjades det att kristna självmant hade lämnat sitt asylboende efter att radikala islamister hade hotat och mobbat dem. Migrationsverket sa att det självfallet var helt oacceptabelt.
Flera kristna vänner till mig har pekat på detta och ropat att alla islamister måste ut ur landet! Alla som sympatiserar med ISIS eller har stridit för dem – och i Sverige är det ju omkring 300 personer som åkt ned och hjälpt till i deras terrorkampanj – ska deporteras, ögonaböj! Några går ännu längre och vill stoppa eller kraftigt minska all invandring från muslimska länder. Igår konverserade jag med några kristna syskon på Facebook som likt Franklin Graham i USA vill stoppa all invandring av muslimer, utan undantag, oavsett asylskäl.
Dessa krav på deportationer ger ett skenbart intryck av att vara baserat i ett motstånd mot ISIS, men det är ju i själva verket ett stöd för ISIS. Det dessa kristna lobbar för är att förse ISIS med soldater. Istället för att bura in dem i fängelse ska de skickas till Syrien och Irak så de fritt kan fortsätta döda, korsfästa, våldta och halshugga. Kristna som står på barrikaderna för att ISIS-krigare ska skicka till ISIS-land är terrorgruppens nyttiga idioter, som inte på något sätt stoppar dem utan tvärtom hjälper dem.
andreascucca
David Larsson
desireekjellin
foolforjesus
Frida Lindberg
hansakesundberg
Micael Grenholm
Hela Pingsten
Anneli Lendrup
marieallarsson
rebeckajoyrodriguez
Sarah Stenmark
sirakamanuel
suri
