Hur kan kristna försvara historiens största terrorattack?

I år är det 80 år sedan världshistoriens största terrorattack, atombombningen av Hiroshima. Tillsammans med bombningen av Nagasaki några dagar senare dödade den omkring 200 000 civila människor, de allra flesta kvinnor, barn och gamla.

Många brann levande. Andra förångades av värmen. Tusentals dog långsamt i månader och år efteråt av strålskador, cancer och genetiska mutationer. Det var inte ett militärt angrepp – det var en apokalyptisk massaker av obeväpnade människor.

De som överlevde – de s.k. hibakusha – berättar om brända kroppar som drev omkring i floderna, om barn utan ansikten, om tystnaden efter explosionen när nästan inga rop på hjälp längre hördes. Hiroshima var inte ett slagfält, det var en stad. Nagasaki var inte en militärbas, däremot var det den stad i Japan med flest kristna invånare. Kort efter kyrkklockorna ringde den 9 augusti 1945 föll bomben.

Ett av de mest spridda försvaren för bombningarna är att de ”fick slut på kriget” och ”räddade liv” genom att undvika en invasion. Men detta narrativ har ifrågasatts av en lång rad historiker och till och med av USA:s egna underrättelsetjänst och militära ledare.

General Dwight D. Eisenhower, som senare blev president, skrev att ”japanerna var redan redo att kapitulera och det var inte nödvändigt att använda den avskyvärda bomben.” USA:s Office of Naval Intelligence rapporterade redan före bombningen att Japan sökte kapitulera, något som den amerikanska regeringen sedan försökte dölja i flera decennier.

Så varför fälldes bomberna? Forskare som Gar Alperovitz menar att det handlade mer om att skrämma Sovjetunionen och demonstrera USA:s teknologiska makt inför kalla kriget än om att vinna det pågående. Världshistoriens största terrorattack gick precis som alla andra terrorattacker ut på att skrämmas genom att döda och plåga oskyldiga civila.

Sedan Hiroshima har människan haft makten att utplåna sig själv. Idag finns det över 12 000 kärnvapen i världen. Enligt forskare räcker det med en bråkdel av dessa för att orsaka en global kärnvinter, förstöra jordbruket, svälta miljarder och i praktiken utrota större delen av mänskligheten.

Och det behövs inte ett storskaligt världskrig – ett enda misstag, en missförstådd signal, en psykopatisk ledare (som vi ju inte lider brist på idag) eller ett tekniskt fel kan räcka. Flera gånger har världen varit nära ett nukleärt avfyrande. Det är bara slump, mod och enskilda visselblåsare som har hållit oss vid liv.

Det är inte rationellt. Det är inte försvarbart. Det är självmordsbenäget. Och nu pratas det om att Nato ska placera dessa apokalyptiska terrorvapen här i Sverige.

Den amerikanske generalen Omar Bradley sa efter atombombningarna:

“We have grasped the mystery of the atom and rejected the Sermon on the Mount…The world has achieved brilliance without conscience. Ours is a world of nuclear giants and ethical infants.”

I ljuset av Jesu undervisning i Bergspredikan är atombomber en fruktansvärd dödssynd. Jesus sa: ”Saliga är de som håller fred, de skall kallas Guds söner.” Inte: saliga är de som förintar fienden innan fienden förintar dem.

Jesus sa: ”Ni har hört att det blev sagt: ’Öga för öga och tand för tand.’ Men jag säger er: stå inte emot den som är ond. […] Älska era fiender.” (Matt 5:38-44)

Få saker går så diametralt emot detta som att bränna, smälta och ge cancer till hundratusentals oskyldiga människor.

Det är i denna kontext som prästen George Zabelka, som välsignade flygbesättningen som släppte bomben över Nagasaki, senare skrev:

”We must stop this insanity of worshipping the gods of metal. We must take a stand against evil and idolatry. This is our destiny at the most critical time of human history. But it’s also the greatest opportunity ever offered to any group of people in the history of our world – to save our world from complete annihilation.”

Så länge vi accepterar berättelsen att våld är nödvändigt för fred, kommer vi att fortsätta leva i skuggan av svampen över Hiroshima. Och där finns inget liv. Bara ruiner.

Vi måste göra vårt yttersta för att avskaffa kärnvapen. Skriv under namninsamlingen för att stoppa kärnvapen på svensk mark här!

En kommentar

  1. Det var mycket olyckligt att många oskyldiga civila dog i Japan av atombomber…Japan startade kriget ..det fanns ingen anledning för Japan att kriga mot USA..Japan vill få bort USAs flotta så dom kunde erövra mer områden ..USA krävde en villkorslös kapulation det ville inte Japan dom ställde krav för att kapitulera….Då bombade Hiroshima men Japan gav inte upp för det utan det krävdes Nagasaki också…Ett konventionellt krig kan man vinna men inte ett kärnvapen krig .jag tror skulle det inte finnas kärnvapen så skulle sovjet ha anfallit Västeuropa.. tack vare kärnvapen har vi inte haft 3 världskriget…sen kan man inte förbjuda kärnvapen.. dom går att göma..går inte att inspektera hela ryssland Nordkorea Kina..

    Gilla

Vad tänker du?