Frågan har ställts om och om igen av pingstvänner och karismatiker. Om Gud vill hela alla och kan hela alla, varför helas inte alla? Det blir en karismatisk variant på teodicéproblemet. Den enklaste förklaringen att gripa tag i är förstås att de som inte helas har för lite tro. Framgångsteologer brukar dra den. Men stämmer det verkligen? Är Gud en automat som ger en helande om man stoppar in en tropeng av tillräckligt stort värde?
Vill Gud verkligen hela alla jämt? Alla som kommer till Himlen kommer få evigt helande av Livets träd (Upp 22:2) och ingen sjukdom eller plåga kommer finnas där. Då kommer det slutgiltiga helandet. Men kan Gud tillåta att vi blir sjuka och skadade här på jorden av någon anledning?
Paulus ger oss svar på det. Han skriver: Och för att jag inte skall bli högmodig på grund av dessa utomordentligt höga uppenbarelser, har jag fått en törntagg i köttet, en Satans ängel, som slår mig i ansiktet, för att jag inte skall förhäva mig. Tre gånger bad jag att Herren skulle ta den ifrån mig, men han svarade mig: ”Min nåd är nog för dig, ty kraften fullkomnas i svaghet.” Därför vill jag hellre berömma mig av min svaghet, för att Kristi kraft skall vila över mig. (2 Kor 12:7-9). Vi ser här att den sjukdom Paulus hade togs inte ifrån honom för att han inte skulle bli högmodig pga de uppenbarelser han fått se. Sjukdom och lidande är ett effektivt botemedel mot högmod och äregirighet. Petrus skriver ”den som får lida till kroppen har slutat synda” (1 Petr 4:1).
Ett annat exempel på när Gud inte helade av ett syfte gäller vår Frälsare. Jesus led spöstraff och korsfästelse för vår skull, något som var obegripligt för Hans lärjungar och andra som sett Honom hela. ”Andra har han hjälpt. Nu får han hjälpa sig själv, om han är Guds Messias, den Utvalde.” (Luk 23:35). Men Gud lät Honom lida för att vi skulle friköpas från våra synder. Likaså hade Gud kunnat hela Honom totalt vid Hans uppståndelse, men Han lät spikhålen i händerna vara kvar för att Tomas skulle tro.
Vi ser alltså att det kan finnas många anledningar till att Gud inte helar. Detta får mig att minnas en historia om en kvinna som om och om igen i flera veckor kom till pastorn i hennes kyrka för att han skulle be för hennes sjukdom. Inget hände, och hon började tvivla mer och mer. Till slut prövade hon att be själv i sitt sovrum, och då försvann sjukdomen direkt. Varför helade Gud henne inte från början? Ja, då skulle hon trott att det var pastorns kraft och inte Guds.
Så vem är du som kräver att Gud ska hela allting alltid? Det finns massor av skäl till att Han dröjer! Och säg för all del inte ”Varför just jag?” när du drabbas av sjukdom. Det är det värsta man kan säga. Varför någon annan? Vad är det som gör dig syndfri? Nej, se allt som en gåva från Gud; sjukdomar fostrar oss till att inte bli högmodiga och inte synda, friskhet ska vi prisa Honom för. Allt har ett syfte.
Slutligen får vi inte glömma att det finns tillfällen när Gud vill visa sin kraft genom att bota exakt alla. Evangelierna berättar att ingen sjuk eller skadad lämnade Jesus obotad. Samma sak har hänt i flera väckelser under århundradenas lopp: exakt alla har botats. Men ibland håller Gud sin helande hand borta från oss för vårt eget bästa.
Hela Pingsten 
Francis MacNutt ger oss några punkter om varför inte alla blir helade som kan vara värdefulla;
1. brist på tro
2. lidandet är frälsningsbringande
3. falsk uppskattning av lidandet
4. obekänd synd
5. man har inte bett tillräckligt specificerat
6. fel diagnos (ex man ber för inre helande när det egentligen behövs befrielse fr demoner)
7. vägran att se medicin som Guds hjälpmedel
8. vägran att använda naturliga medel som bevarar hälsan
9. tiden för helandet är ännu inte inne
10. Gud vill använda en annan person för att förmedla helandet
11. Miljön hindrar helandet
GillaGilla
Jag har en annan fråga som inte har ett dugg med din artikel att göra, men var ska man ställa frågor annars? (jag vill ju också helst ställa frågor så alla kan se dem).
Detta med Israel och USA. Hur kommer det sig att de båda länderna alltid sitter och myser ihop? Varför skyddar USA alltid Israel, de båda länderna ligger ju jättelångt ifrån varann. Jag själv tänker på att USA sägs ju vara så kristet och Jesus var ju i Israel när han var i denna värld (fast staten Israel fanns väl inte då, men ändå…), är det så att USA alltid skyddar Israel för att USA är kristet och att Jesus ju kom från Israel? (ja, jag vet att Israel inte fanns som stat då, men du vet vad jag menar).
GillaGilla
Det finns många anledningar. Dels finns det en stark judisk sionistisk lobby en stark kristen sionistisk lobby i USA. Men sedan är världen delat upp i ett kapitalistiskt block och ett socialistiskt block, och USA skaffar sig bundsförvanter i det kapitalistiska blocket vilka länder de än må vara. Varför stöder USA vissa afrikanska stater och inte andra? Inte för att Jesus har vandrat i vissa afrikanska stater och inte i andra, utan för att USA vill ha bundsförvanter i regionen. Samma sak gäller i Sydamerika (USA stöder Colombia men inte Venezuela etc) och Asien (Japan men inte Kina).
GillaGilla
Hej!
Tack för din kommentar, jag skrev tillbaka på din kommentar.
/StenHuggarn.
P.s. Gud bless you.
GillaGilla
Hej!
Tack för inlägget, det väckte en hel del intressanta tankar och gav mig lite svar på funderingar kring ämnet. Jag skrev ett inlägg på min egen blogg som ansluter lite till ämnet. ( http://goodmorningspot.blogspot.com/2009/09/den-dar-ortodoxin.html ) Ibland känns det som att helande används för att bevisa att en lära är rätt och alla andra fel, och det tror jag inte är meningen. Så jag ville utveckla lite tankar kring det. (Jag upplever inte att inlägget ovan präglas av andlig elitism, det var inte det jag ville säga)
Nåväl, jätteintressant inlägg i vilket fall, kul att läsa.
Fridens
Jonathan
GillaGilla
John Wimber skriver i boken ”Power Healing” att törntaggen med största sannolikheter inte syftar på en sjukdom utan på ”mänskliga fiender” som gör livet surt för honom har jag för mig. Men passaget kan ändå användas som ”bevis” för att Gud kan tillåta oss utsättas för lidande och att det kan vara en del av Hans plan för att forma vår karaktär. Men passaget kanske inte specifikt kan användas som bevis för att Gud tillåter lidande från sjukdomar.
Sedan blev väl inte Jesus utsatt för ”sjukdom” på korset men likväl skador som ledde till död. Har inte funderat kring det som argument i denna debatten.
GillaGilla
Hej Emanuel!
Det är helt korrekt att vi inte vet om den här taggen var en sjukdom, det tänkte jag tydligen inte på när jag skrev det här inlägget. Jag hade på den tiden varken läst Wimber eller nån annan karismatisk teolog och hade inte mycket erfarenhet av karismatik heller. Men 2010 gav Gud mig en intensiv hunger efter Andens gåvor och då började jag tänka mer kring detta.
I sak har jag dock fortfarande samma ståndpunkt, det finns inga bra bibliska argument för att sjukdom skulle vara exkluderat från de lidanden vi går igenom. Job är inte minst ett exempel på det. Men liksom vi alltid ska verka mot förföljelse och lidande ska vi verka för helande och läkedom. Och Guds slutgiltiga vilja är att alla blir helade, eftersom Han vill att alla ska bli frälsta.
Guds välsignelse!
GillaGilla