En sak jag ofta hört ateister hävda är att det inte finns bevis för att Nasaret var bebott under Jesu tid. Man hänvisar till bl aen judisk lista på massa städer i de judiska romerska rovinserna där Nasaret lyser med sin frånvaro. Dock glömmer man bort att Nasaret var en håla på den tiden. Om man skulle göra en lista på städer i Sverige är sannolikheten ganska liten att man tar med Lövånger i Västerbotten eller Edshammar i Uppland. Och nu har man dessutom hittat ett hus i Nasaret som dateras från Jesu tid. Det är inte första gången arkeologin bekräftar Bibeln.
Hela Pingsten 
Ha, ha, ha!
Behövs det så lite för att bekräfta nåt i er inskränkta värld. Kom fram ur garderoben, pellejönsar. Jesus har nämligen aldrig funnits annat än i fantasin
GillaGilla
”Behövs det så lite för att bekräfta nåt”? I just det här fallet var det som skulle bekräftas att Nasaret existerade under Jesu tid, så varför skulle det krävas mer än ett hus från den tiden för att bekräfta det? Jag hävdade inte att huset bekräftar att Jesus är enda vägen till Gud. Det finns det annat som bevisar.
Att Jesus aldrig existerat är det bara en spillra bland historikerna som hävdar. Så man bör inte hävda något sådant som ett faktum när t.o.m de flesta ateister menar att Han existerat. Jag vet att Han existerar, jag har mött Honom.
God jul på dig och Gud välsigne dig.
GillaGilla
micael skriver:
”Jag hävdade inte att huset bekräftar att Jesus är enda vägen till Gud. Det finns det annat som bevisar.”
-Vänligen; Lägg fram dessa bevis och en hel värld kommer att inte tro utan veta.
”Att Jesus aldrig existerat är det bara en spillra bland historikerna som hävdar.”
-Och denna spillra har tyvärr rätt.
”Jag vet att Han existerar, jag har mött Honom.”
– Sök psykiatrisk hjälp. Du är drabbad av allvarlig psykåkomma.
GillaGilla