Den kristna biståndsorganisationen Läkarmissionen har utsatts för hård granskning av tidningen Dagen. Dagens chefsredaktör Elisabeth Sandlund betonar att Läkarmissionen är en riktigt bra organisation med gott rykte som utfört massvis med bra saker för världens fattiga, men ”i korgen med friska ägg verkar det kunna finnas ett eller ett par som kan vara ruttna”, och en viktig del i en organisations förtroende är att aldrig tiga om att det finns problem. Det är sant, och jag uppskattar Dagens arbete, även om det måste svida lite för dem (Dagen och Läkarmissionen samarbetar inte minst genom utgivningen av Svenska journalen och står varandra nära).
Vad är det då som har hänt? Ett projekt Läkarmissionen har i Brasilien har fått kritik då pengar verkat försvinna, även pingstkyrkans biståndsorganisation PMU Interlife får sig en känga av SIDA då de samarbetat med LM i detta projekt. Samtidigt har det uppstått krav på en extern revision inom Läkarmissionens Stockholmskontor då skumma saker som jäv kan ha förekommit. En sådan revision stoppades av styrelsen, vilket ledde till att direktorn Josefine hörnberg lämnade sin tjänst. Nu verkar det bli en extern revision trots allt, och Läkarmissionen svarar på kritiken och få stopp på överdrifter och halvsanningar som börjar florera, Läkarmissionens revisor säger att det råder begreppsförvirring, och det mesta är allmänt kaos.
LM har publicerat ett pressmeddelande på sin hemsida som reder ut saker och ting. Läs den. Av erfarenhet (som Diakoniaaktivist) vet jag att media kan skena iväg ibland i sina reportage och granskningar så att även det som inte riktigt stämmer slinker med i texten. Även om man ska ta det som Läkarmissionen skriver med en lika stor nypa salt som det Dagen skriver tycker jag att framgår av det jag har läst att Dagen blåser upp det till en alltför hög nivå. Kritik mot biståndsorganisationer är bra och hjälper de fattiga genom att biståndet förbättras, men om man gör det på fel sätt kan de fattiga snarare stjälpas genom att folk ger mindre till organisationen även när den börjat fungera bra igen.
Det är detta som är problemet med kritik och granskningar av gåvoberoende organisationer. När en läcka tagit sig in (något som förekommer inom alla sorters organisationer och som man krasst sagt nästan får räkna med (vi är ju bara människor) även om vi absolut utan undantag ständigt ska arbeta mot det) forstätter folk ge pengar tills läckan avslöjas. När den avslöjas täpps läckan till, men då kommer det in mindre pengar för att folk tappat förtroendet för organisationen. Som i fallet med en chef inom Röda Korset som misstänks ha förskingrat fem miljoner, han avskedades och RK satte in resurser för att sådant inte ska förekomma igen. Men det stoppade inte att andelen som hade ”mycket positiv” inställning till RK halverades. De fick in mindre pengar och måste skära ner på verksamheten, trots att den hade börjat fungera bra igen.
Mitt budskap till er som ger till Läkarmissionen är alltså att fortsätta ge. Efter den här skandalen är ni garanterade att slippa förskingringar av era pengar under lång tid framöver, eftersom kriiken har blivit uppblåst så mycket. Vem i LM skulle våga syssla med jäv och sådant nu? Läkarmissionen har gjort massvis med goda saker genom åren och gör det fortfarande, de har hand om Sveriges största elektroniska biståndsbutik som ger konkret hjälp till fattiga ute i världen. Ge till dem och be för dem.
Hela Pingsten 