KD och SD vill införa förbjudna vapen som lemlästar civila

Så det här fullkomligt vansinniga hände just: KD och SD har gått samman i kampen för att återinföra förbjudna, inhumana vapen som Sverige inte får använda enligt internationella konventioner vi skrivit på. Vapen som truppminor som spränger bort benen på folk och klusterbomber som till 99 procent dödar civila. Skulle sådana här vapen användas i Sverige kommer civila svenskar ofrånkomligen att dödas av dem. Är det dig KD och SD skulle döda om de fick sin vilja igenom, eller kanske mig?

FN, mängder med civila organisationer och till och med Moderaterna har markerat att detta är en fruktansvärt dålig idé – Svenska FN-förbundet kallar förslaget ”rent sagt dumt”. Riksdagsledamoten Mikael Oscarsson (KD) har försvarat användandet av lemlästande, internationellt förbjudna vapen som dödar civila med att de är en ”hemförsäkring” som vi ”kanske aldrig behöver använda” då fienden kommer bli så avskräckt av att bryter mot de mänskliga rättigheterna att de inte invaderar oss. KD-toppen Camilla Brodin förtydligar dessutom att partiet inte har ändrat åsikt om att Sverige ska respektera de internationella konventionerna och inte använda dessa förbjudna vapen.

Så om jag fattat det rätt är idén att vi ska ge vapenindustrin miljontals kronor för att köpa in lemlästande vapen som dödar civila med förhoppningen om att aldrig använda dem då varken KD eller regeringen ändrat åsikt om att sådana här vedervärdiga vapen inte får användas? Visst, det kommer säkert avskräcka Putin jättemycket – och vapenlobbyns plånböcker tackar säkert för påfyllningen!

Jag har debatterat med några av de kristdemokratiska riksdagsledamöterna som öppnar dörren för detta och skrev bland annat följande:

Anledningen till att nästan alla länder i världen förutom diktaturer som Nordkorea, Ryssland och Kina har förbjudit dessa vapen är att de är oerhört inhumana och destruktiva. Den absoluta majoriteten som dödas eller får sina ben bortsprängda av dem är civila. Så kallade ”smarta” självförstörande minor är långt ifrån felfria och dödar civila de också.

Att diktaturer som Ryssland och Nordkorea gladeligen spränger både soldater och civila i småbitar är ju inget argument för att Sverige ska göra detsamma.

Truppminor och klustervapen dödar odiskriminerande och framför allt civila, även när soldater är målet. Används dessa vedervärdiga vapen på svensk mark kommer de leda till att svenska civila dör, vilket ju inte är särskilt förenligt med att staten skyddar dem.

Jag har aldrig sett någon studie som visar att dessa förbjudna vapen som strider mot humanitär rätt skulle skydda och rädda liv – tvärtom visar studier att så många som 95-99 procent som dödas av dem är civila.

Bara förra året var 93% av de som dog av klustervapen civila, nästan hälften var barn. Det inkluderar alla länder som använder dem, varav de flesta använder dem för att främst försöka döda soldater. Det handlar inte om länder som riktar in sig på att döda civila utan de försöker använda dessa fruktansvärda vapen för att döda soldater – men eftersom det är extremt ineffektiva och sanslöst destruktiva vapen så är det fortfarande framför allt civila som dör. Det är just därför de har förbjudits!

Att argumentera för att återinföra förbjudna truppminor för att skydda civila när de i själva verket dödar framför allt civila är något av de mest kontraproduktiva politiska förslag jag har hört.