På årets Torpkonferens hade jag förmånen att få hålla ett seminarium med Kristna Fredsrörelsens generalsekreterare! Jag och Lotta Sjöström Becker hade ett jättespännande samtal under rubriken ”Ickevåldsmotstånd i krig – naivt eller nödvändigt?” – ett samtal som nu finns utlagt i podden Jesusfolket.
Tidöregeringens utvisningar av kristna till förföljelse – med Christian Mölk – Jesusfolket
- Tidöregeringens utvisningar av kristna till förföljelse – med Christian Mölk
- Är det ens möjligt att älska sina fiender? Med Peter Westermark från Nådens år
- Framtidens församling: fattigare, friare och fantastisk!
- Hur kristet ickevåld raderas från historieböckerna (med Pascal Andréasson)
- Tro efter Trump – samtal med Brian Zahnd live från Torpkonferensen
Jag pratade bland annat om hur pacifism var det dominerande synsättet på våld i den tidiga kyrkan och hur svensk frikyrklighet haft ett starkt engagemang för fred och vapenvägran.
Intressant nog har denna övertygelse de senaste åren fått vetenskapligt stöd genom de studier om hur pacifism och vapenvägran främjar fred och demokrati. Och allt fler forskare blir övertygade om att ickevåldsmotstånd mot förtryckande regimer är mer effektivt än våldsamt motstånd. När jag pluggade freds- och konfliktstudier på Uppsala Universitet upptäckte jag Harvardforskaren Erica Chenoweth.
Hon publicerade tillsammans med Maria Stephan en studie 2008 som visade att under 1900-talet har ickevåldsrörelser varit dubbelt så framgångsrika som våldsamma rörelser på att uppnå sina mål.
Den går att läsa om i större detalj i boken Why Civil Resistance Works. De samlade ihop data från över 300 proteströrelser mellan 1900 och 2016. 53 % av ickevåldsrörelserna lyckades uppnå sitt mål, oftast regimskifte, inom ett år, jämfört med 26 % av våldsrörelserna.
Av de 25 största rörelserna som de studerade var 20 ickevåldsliga, och 14 av dem uppnådde sina mål. Om ickevåldsrörelserna omfattade minst 3,5 % av befolkningen lyckades de alltid med sitt mål. Alltid. Chenoweth kallar detta för ”3,5-regeln”.
Vad är då ickevåldsmotstånd? Det är inte att sitta hemma i soffan och bara teoretiskt tro på ickevåld, inte heller är det samma sak som att protestera (även om det ofta kan ingå). Nej, det de här rörelserna kännetecknas av är att de ägnar sig åt civil olydnad som strejker, sabotage och andra former av icke-samarbete för att lägga rejäla krokben för regimen eller ockupationsmakten som förtrycker befolkningen.
Denna studie var banbrytande, ingen hade jämfört våldsamma och ickevåldsliga metoders resultat på ett så omfattande sätt tidigare. Chenoweth själv hade innan hon gjorde studien utgått från att våld var mer effektivt eftersom man ofta pratar om det som om det vore det, men det här fick henne att själv omvärdera vikten av att stödja ickevåldsliga rörelser. 2018 publicerade Chenoweth en ny studie tillsammans med Evan Perkoski som undersökte hur väl ickevåld jämfört med våld motverkade massdödande, när regimer dödar 1000 personer eller fler. De fann att ickevåldsrörelser var fem gånger mer effektiva än våldsrörelser på att undvika detta.
Vad är orsakerna till ickevåldets effektivitet? Chenoweth anger flera skäl. Ickevåld är extremt mycket billigare: inom den amerikanska militären avlossas i genomsnitt 250 000 skott per dödad fiendesoldat. Den globala kostnaden för världens militärer är 20 000 miljarder kronor per år.
Ickevåld kan också lätt rekrytera många fler, det finns större variation av ickevåldsmetoder än våldsmetoder, det är psykologiskt svårare för regimtrogna att skada eller döda ickevåldspraktikanter än beväpnade rebeller, och det är lättare för regimtrogna att byta sida och förena sig med ickevåldsrörelser än med rebellrörelser. Av den anledningen observerade dessa studier att ickevåldsrörelser tenderade att vara mer framgångsrika när regimen de kämpade mot var särskilt hänsynslös och auktoritär.
Det är fascinerande – och lite skrämmande – att så få känner till denna forskning och till och med utgår från att motsatsen är sann. På DN:s ledarsida har Jesper Ahlin Marceta kallat pacifismen för naiv och hävdat att pacifister ”med en from bugning lämnar […] vägen öppen för den som är starkast att ta makten”. Hannes Sjöberg har i en ledare i UNT argumenterat för att Svenska freds ska tystas och fråntas sina offentliga bidrag då det ”finns inget annat alternativ” än militär upprutsning, vapenexport och krig som vägen till fred. Ingen av dem presenterar några bevis för sina påståenden – de ser det som självklart att ickevåld inte fungerar när de enda vetenskapliga jämförelser som har gjorts istället starkt pekar på att ickevåld fungerar ännu bättre än våld.
Jesus talade inte i nattmössan när han sa åt oss att älska våra fiender och vända andra kinden till. Jesus pekar på en strategi som fungerar, som gör världen fredligare och rättvisare inte trots att den saknar dödligt våld utan för att den saknar dödligt våld. Den forskning vi har på området pekar på att det verkar billigare och effektivare att sätta käppar i hjulet för krigsmaskineriet än att spränga det. Det verkar billigare, och effektivare att få soldater att desertera än att försöka döda dem. Därför tycker jag det är vad samhället i allmänhet och kristna i synnerhet ska satsa på.
Efter att jag hade delat ovanstående och lite till berättade Lotta Sjöström Becker bland annat om Kristna Freds insatser för att skapa en fredligare värld och argumenterade för nedrustning och att Sveriges lukrativa vapenexport gör världen till en mer osäker plats.
Därefter tog vi emot många bra frågor från publiken – inklusive hur ickevåldsligt motstånd kan motverka Rysslands fasansfulla invasion i Ukraina och vara nyckeln till att få bort Putin från makten. Så bra att Torp arrnagerade detta seminarium, och så kul att många kom och lyssnade!
Hela samtalet finns alltså utlagt i vår podcast Jesusfolket – som finns överallt där poddar finns! Trevlig lyssning!
Hela Pingsten 