Jag har vid det här laget sett hundratals personer som skrev att de röstade på Israel 20 gånger i Eurovision, vilket var maxgränsen för hur många gånger man fick rösta. Vissa använde flera olika telefoner och röstade 60 eller 100 gånger. Visst var låten ”Hurricane” av Eden Golan lite svängig men alltså… var den verkligen så otroligt bra att den förtjänade samtliga röster man hade att ge?
Det kanske finns de som tyckte det – men många av dem som röstade 20 gånger hade bestämt sig innan de hade hört de övriga låtarna, flera påpekade att de aldrig brukar se på Eurovision men att de nu minsann skulle göra det för att stötta Israel.
En av dem var riksdagspolitikern Mikael Oscarsson som i ett inlägg som nått tiotusentals människor skrev att hans familj ”skickade alla våra röster på Israel – gör gärna det du också! 
”. Hundratals kommenterade att de hade gjort det eller skulle göra det – flera av dem påpekade att de gjort det 20 eller fler gånger, och några påpekade att det var självklart att ”välsigna” och ”stå upp för” Israel. Andra kristdemokratiska politiker som toppnamnet Alice Teodorescu Måwe uppmanade också folk att rösta på Israel i den musiktävling hon enligt egen utsago aldrig brukar se på.
Denna politiskt organiserade kampanj bidrog förstås till att Israel blev det land som fick flest svenska telefonröster, även om det är svårt att säga hur många röster låten hade fått utan högerpolitikernas uppmaningar. Många hade nog oberoende av KD-inlägg bestämt sig för att rösta på ”Hurricane” av politiska eller religiösa skäl, oavsett om det var för att ”välsigna Israel” eller, som en sverigedemokrat uttryckte det, för att ”överrösta PK vänstern och skapa panik”.
Återigen, jag förnekar inte att det fanns folk som genuint tyckte att ”Hurricane” var den bästa låten och röstade på den av den anledningen. Min poäng är att många gjorde det av tydligt politiska skäl. Och då blir det oärligt att hävda att den stora skillnaden mellan hur ”folket” och den svenska juryn bedömde Israel berodde på att det var juryn som värderade politik högre än musik.
Visst är det möjligt att vissa jurymedlemmar inte ville ge Israel poäng på grund av kriget i Gaza och det otroliga lidandet som drabbat en miljon barn där, men nästan alla länders juries verkade överens om att själva låten inte var särskilt extraordinär. Att de flesta av dem i hemlighet tyckte att den var fantastisk men undvek att ge den poäng av politiska skäl tycker jag är mindre sannolikt än att många telefonröster tillkom av de öppet politiska uppmaningarna på sociala medier att rösta på Israel.
För när det kommer till kritan är det inte alls säkert att det här beteendet verkligen ”välsignar” eller ”står upp för” Israel, även om det kan kännas så i stunden. Den stora sympati och solidaritet som omvärlden visade Israel efter Hamas fruktansvärda terrorattack den 7 oktober har till största del grusats sedan brutaliteten i den israeliska arméns anfall mot Gaza har uppdagats. Israels armé har nu dödat omkring 500 gånger fler barn än vad Hamas dödade den 7 oktober och den israeliska regeringen har öppet hindrat inflödet av mat och vatten till befolkningen i Gaza vilket har lett till svält och undernäring.
Problemet med den typ av ”Israelvänlighet” som hanterar detta genom att envist argumentera för att allt ansvar för döda palestinier vilar på Hamas även när Israel släpper bomberna eller stolt viftar med Israelflaggor och röstar på dem 20 gånger i en musiktävling man egentligen inte bryr sig om, är att den snarare porträtterar Israel i ännu värre dager. Det blir tondövt. Sann vänlighet till Israel behöver kunna tydligt markera när dess regering och militär gör saker som är fel – då kan man känna sig fullt fri att uppskatta israelisk musik, kultur och historia med gott samvete.
Hela Pingsten 
Mikael, bekommer det inte dig, som kristen vänsterdebattör, att det förekom ett rent sataniskt inslag i tävlingen och att det var mer en tävlan om hur långt man kan gå i nakenhet, häxeri och sexanspelningar, än en ren musiktävling?
Var låten verkligen så otroligt bra att den förtjänade samtliga röster man hade att ge? Det är fullt möjligt att svaret är ”Ja”, när man ser till enbart det musikaliska och skalar bort allt spektakel runt omkring. Man kan också fråga sig: Hade låten vunnit om den varit ett annat lands bidrag? Det är fullt möjligt att svaret är ”Ja”.
GillaGillad av 1 person
Mikael, kan du gå i god för att denne norske jurymedlem är den enda som ”värderade politik högre än musik”?
”FREE PALESTINE”! Med detta avslutar han sitt inlägg på Instagram. Han beklagar att den norska juryn överhuvudtaget gav Eden Golan några poäng. Han tvår sina händer och klargör att han inte var delaktig i det! Med anledning av det som sker i Palestina kunde han inte tänka sig att ge någon poäng till Israel. Han tycker att landet inte ens borde ha fått delta i tävlingen: https://www.instagram.com/danielelmrhari/reel/C633TXoCihF/
”Folkets” röster är anonyma, men juryerna är offentliga. Med tanke på det israelhat som råder är det inte konstigt om juryernas medlemmar lät sig påverkas och inte vågade rösta på Eden Golan.
”PK vänstern” och ”folket” är tydligen inte i fas. Då uppstår frågan: Är det ”PK vänstern” eller ”folket” som är i fas med verkligheten?
GillaGillad av 1 person
jag och många, många med mej (vågar jag påstå) höll på Eden Golan för att hon var så utmobbad innan tävlingen och under. Folk riktade allt sitt Israelhat på henne. Jag tycker det är avskyvärt och tyckte synd om henne. Jag höll på henne därför och för att jag tyckte hon var den som spred verklig kärlek och äkthet. Hon svarade på alla elaka frågor med kärlek.
GillaGillad av 2 personer
Den mest orena tillställning jag sett, jag mådde illa. Israels bidrag var helt klart andligt rent och låten var bra!
Bb
GillaGillad av 1 person
Låten var enligt mig en av de tre bästa. Jag röstade inte alls men om jag hade gjort det hade Israel fått de flesta av mina röster. Frankrikes bidrag hade fått resten. Och det beror inte på att Frankrikes bidrag var gjort av israeler. Dessutom är det alltid så politiskt i ESC och Israel är alltid mobbat av andra länder. Men Israel, som ett HBTQ-paradis i ME, ligger alltid högt eftersom ESC är HBTQ-communityns egen julafton.
Irlands värdelösa hatbidrag kom 6a , Det var absolut en mobbing mot Israel som gav detta svammelbidrag så många poäng eftersom hon som skrek(sjöng) hatade Israel och Eden Golan. o INGEN jurygrupp gav en enda poäng till Israel är väl absolut det mest tydliga politiska ställningstagandet i tävlingen.
I dagens antisemitiska medieklimat är det bara glädjande att Israel var publikens favorit och du som kristen borde jubla över det!
GillaGilla
En kommentar till eftersom jag tycker detta måste få en egen kommentar: ”sympatin som visades Israel 7 oktober?” Ja från ungefär desamma som röstade på Eden och inte på Irlands antisemitiska bidrag. Men vilken sten bodde du under samma dag som massakern fortfarande pågick och glädjescener utspelade sig på gator och torg runt om i världen inte bara i Gaza där folket jublande såg döda och levande israeliska offer paraderas på gatorna.
I FN höjdes inga sympatiska röster skämtet till Generalsekretare anklagade Israel vår terrordådet och senare hade de en tyst minut för dödsoffer i Gaza och ”elsewhere” och detta var innan IDF svarat med en endaste raket. PINSAMT är ordet och detta inlägg är lika pinsamt. Hela Pingsten shangserar pga att man vill flyta med strömmen i denna fråga.
Jag hoppas detta inlägg är ett misstag som aldrig upprepas.
GillaGilla
Mikael, om man söker på ”sionism/sionist” på din blogg får man ganska många träffar. I likhet med många andra som använder sig av benämningarna menar du att de står för något negativt, som närmast bör bekämpas. Detta eftersom judarna – enligt dig – inte längre är Guds egendomsfolk och därför inte har någon gudagiven rätt till Israel.
Jag vet inte om vänsterinriktade Dagens ETC är ditt husorgan, men många tycks se tidningen som en objektiv nyhetsförmedlare. Även ETC ser sionismen som ett problem.
För att inte tala om Nordfront. Söker man på ”sionis” får man ett oräkneligt antal träffar. Ingen av dem talar om sionism i positiva – eller ens neutrala – termer. Sionism är enligt Nordfront något ont.
Och här blir världen plötsligt inte så svart-vit! Vad jag förstår intar du och extremhögern samma ståndpunkt när det gäller Israelfrågan. Hur förklarar du det?
GillaGilla
Hej Bo! Mycket har jag blivit kallad och anklagad för i mina dagar men aldrig förr att jag skulle sympatisera med extremhögerns antisemitism! Självklart har vi inte samma ståndpunkt: Nordfront kallar alla judar för sionister och menar att de styr världen i hemlighet och ska bekämpas på samma sätt som Hitler och nazisterna bekämpade dem. Vi har inte samma ståndpunkt i Israelfrågan.
Det jag skriver om är kristen sionism, en specifik eskatologisk teologi som har behandlats i mängder med akademiska arbeten, se exempelvis “Peace and End Time Expectations in Christian Zionism”, av Lundberg och Steiner och Comprehending Christian Zionism: Perspectives in Comparison av Gunner och Smith. Det är en apokalyptisk teologi som menar att det judiska folket till varje pris måste återvända till (hela) Kanaans land för att Jesus ska kunna komma tillbaka, och som ofta förenas med övertygelsen att detta judiska återvändande ska leda till ett världskrig där judarna sluter ett förbund med Antikrist som jag skriver om i min masteruppsats: https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1645253/FULLTEXT01.pdf
Självklart ser jag problem med detta, både teologiska (Nya testamentet säger aldrig att judarna ska återvända till landet innan Jesu återkomst) och sociala då denna teologi har motiverat mycket våld, ockupation och hårdför politik som drabbar både palestinier och israeler. Att vara emot kristen sionism är inte samma sak som att vara emot israeler och verkligen inte samma sak som att vara antisemit eller hålla med nazisterna i Nordfront – det har du helt fått om bakfoten.
Allt gott!
GillaGilla
Jag tog måhända i lite. Men med tanke på i vilka sammanhang begreppet ”sionism” brukar användas är det extremt nödvändigt att du är tydlig med vad du menar, till skillnad från vad t.ex. Nordfront menar, vilket härmed kan anses vara gjort!
Ändå blir jag inte riktigt klok på din syn på nationen Israel. Menar du att landet inte är givet av Gud, utan är – likt alla andra nationer – en mänsklig, sekulär, social konstruktion, som inte behöver finnas för att Jesus skall kunna återkomma?
GillaGilla
Du svarade här medan jag svarade Micael nedan. Jag menar att oavsett vad man tror om orsaken till Israels existens, om det är Gud eller bara ett land som andra, kan ingen vettig demokratisk person hata Israels existens. Det finns ingen anledning att hata Israel öht. Gör man det bevisar man att det är Guds nation, anser jag.
Det är fullkomligt ologiskt att erkänna tex Bangladeshs rätt att existera eller uppröras över terrordåd i Frankrike medan man anser det okej att terrorisera Israel och judar och lika okej att tycka att just det enda judiska nationen på jorden inte borde existera. Drar man den ologiska slutsatsen att Israel inte ska få finnas medan Cypern, Jordanien, Slovakien, Turkiet, Libanon, Irak, Pakistan, Qatar et.al har rätt att finnas, ja då erkänner man att Israel är något annorlunda, dvs Guds folks eget land.
GillaGilla
Håller helt med om att inlägget är superotydligt vad gäller någon specifik liten kristen sekt som jag antar att få svenskar känner till, än mindre tillhör.
GillaGilla
Jag tycker det är mycket bekymmersamt att du använder termen sionism som ett invektiv. Jag tycker du ska fundera på hur det är just judar som inte har rätt till att bo i sitt eget land som det alltid funnits judar i och varifrån alla judar härstammar sedan 3500 år, minst. Detta land som dessutom är en demokrati och välfärdsstat och även ger sjukvård till terrorister som dömts till fängelse (inte dödsstraff) får avancerad vård . Gazas invånare har till alla arabers jag känner, förvåning fått el, vatten och bränsle gratis från Israel från 2005 när Israel lämnade Gaza. Det är svårt att hitta något land som utstått lika många våldsamma angrepp av sin granne som gör liknande saker. Ändå räknar du Israel som den ondskefullaste nationen på jorden och den enda nation du pekar ut som värd att utplånas genom din användning av ordet sionism som invektiv.
Israel har en stor icke-judisk befolkning som också har fulla rättigheter på alla plan i staten. En arabisk domare kunde döma en israelisk president. Nyligen gick pridefestivalen av stapeln i Jersualem och det är inet en enstaka rosamålning utan Isreal är MEs enda and med rätt för sexuella minoriteter att existera. Kvinnor och män har lika rättigheter och alla myndiga har rösträtt till Knesset där allt från Ultraortdoxa judar till islamister sitter.
Efter andra världskriget gjordes många folkomflyttningar och nya stater bildades i både Europa och Asien. Karelare förflyttades till Finland efter 1945, fullt medborgarskap har de haft sedan dess. Dalmatiska italienare likaså. Tyskar i Polen. Ungern fick ett eget land. PÅ 1990-talet bildades nya stater av Jugoslavien: Serbien , Bosnien Hercegovina, Slovenien, Monte Negro, Kroatien, Nordmakedonien. Pakistan, Indien, Bangladesh bildades samtidigt som Israel.
Hur många dalmatiska flyktingläger finns i Italien, karelska i Finland? Trots Cyperns våldsamma 1970-tal och dagens turkiska ockupation i norr, känner då jag inte till några cypriotiska terrororganisationer verksamma idag. Hur många tibetanska terrorister känner du till? Trots att Israel är en pyttenation där arabstater i överflöd omger henne tycker du ändå det ä för mycket eftersom staten är den enda judiska nationen på jorden. Vilka av dessa stater som jag räknat upp ovan tycker du borde utplånas från jordens yta? Varför inte stödja Israels rätt att existera i sitt hemland? Det är nämligen det man gör om man hatar sionismen.
Till detta kan läggas att Israel är ett underbart exempel på dekolonisation. De har till och med lyckats återta sitt eget språk hebreiskan. Som vänstermänniska borde du sannerligen älska Israel med sina fredskibbutzer och sin mångkulturella välfärdsstat (de kibbutser som förstördes av Hamas 7 oktober) Rannsaka dig själv och försök ta reda på varför du tänker så här? Logiskt och rättvist är det inte.
Araber har koloniserat hela Nordafrika och stora delar av Asien. Arabiska diktaturer utan religionsfrihet och mänskliga rättigheter finns det gott om. Det är fullkomligt ologiskt av en kristen vänstermänniska att anse att denna enda pyttenation, Israel, inte ska få finnas, alternativt stillatigande ska stå ut med ständigt värre terrordåd och eviga raketregn utan minsta lilla motreaktion.
De araber som sedan 1960-talet kallar sig Palestinier har fått otaliga erbjudanden om en tvåstatslösning där Israel är den ena staten-Men för islamister är det omöjligt att tänka sig att de som förr hade dhimmi-status (kristna och judar) styr ett land som en gång styrts av muslimer. Det är hela idén bakom axelmakterna ( The Axis of Resistance https://en.wikipedia.org/wiki/Axis_of_Resistance ´) som har som enda mål att utplåna Israel och sedan alla 16 miljoner judar på jorden. Vad ser du för anledning att styras av deras narrativ om att sionism, dvs rätten till ett judiskt eget land på den smala landremsa de nu styr som ligger på en plats där judar har bott oavbrutet i tusentals år, är ren ondska? Speciellt om man jämför med Hamas, Iran, Hezbollah et al. och deras moraliska halt.
Disclaimer: propagandister betalda av Ryssland och Iran går numera in på wikipedia hela tiden och ljuger ihop saker om Israels och palestinsk historia så man kan inte lita på någon info där. Men i skrivandes stund är iaf infon kring Axelmakterna någorlunda korrekt.
GillaGilla
När Ukraina de senaste åren får många folkliga röster i eurovision kallar man det för sympatiröster.
När Israel i år får många folkliga röster kallar man det ”politiskt organiserad kanpanj”. Är inte det märkligt?
GillaGillad av 1 person