Det går inte att försvara Israels blockering av mat till Gaza

I skuggan av kriget mot Iran har Israel blockerat införseln av all mat till Gaza. Igen. Nu riskerar hundratusentals barn att gå hungriga om inte biståndsvägarna öppnas.

Nästan all jordbruksmark i Gaza förstördes under kriget, så remsans två miljoner människor är helt beroende av införsel av mat. Humanitära organisationer säger till The Guardian att lagren bara räcker i några dagar. Världens största fältkök varnar för att de kan stå utan mat redan denna vecka. Bagerierna har mjöl för omkring tio dagar. Sen kommer hungern sprida sig lavinartat.

Oavsett vad vi tycker om Israel och kriget mot Iran bör vi vara överens om en sak: att undanhålla mat från hungrande barn är fel. Fruktansvärt fel. Som ockupationsmakt har Israel enligt internationell humanitär rätt ett tydligt ansvar att säkerställa att civilbefolkningen har tillräcklig tillgång till mat.

Internationella domstolen i Haag konstaterade att Israel fortsätter ha det ansvaret även efter fredsavtalet med Hamas, inte minst då Israels armé numera kontrollerar majoriteten av Gazaremsan. Ansvaret att tillgodose tillgång till mat för civilbefolkningen upphör inte för att ett annat krig inleds.

När Netanyahus regering förra året blockerade all matinförsel till Gaza ledde det till att tusentals dog av hungerrelaterade orsaker enligt bland annat svältexperten Alex de Waal, människor åt hundmat och sopor samtidigt som lastbilar fulla med mat inte fick passera gränsen till Gaza. Att orsaka sådan svält av en civilbefolkning är hundra procent fel. Och det finns ingen som helst legitim anledning för Netanyahu att göra samma sak igen.

Både Hamas och den iranska regimen har begått fruktansvärda brott mot mänskligheten, det råder det ingen tvekan om. Att orsaka svält bland en civilbefolkning är också ett brott mot mänskligheten. Två fel gör inte ett rätt. Gazas barn ska inte behöva betala för andras synder.