Kristna som stödjer Trump beter sig som kristna som stödjer Putin

Debattartikel i Dagen, 16 okt. 2024.

Lita aldrig på mäktiga män säger Bibeln i Psaltaren 146:3. Ändå har många kristna genom kyrkohistorien satt fullständig tillit till både andliga och politiska maktmänniskor. Kejsar Konstantin kallades den ”trettonde aposteln” även när han mördade politiska fiender, Benito Mussolini hyllades som kristen förkämpe även när han förespråkade fascistisk diktatur. I vår tid omfamnar miljontals kristna både i USA och Europa den alltmer demokratiföraktande Donald Trump i tron att han står för ”kristna värderingar”.

Trumps resa till auktoritär maktmänniska har skett i öppen dager. ”Sluta räkna rösterna!” skrev Trump på Twitter (nu X) den 5 november 2020 när det stod klart att han skulle förlora presidentvalet till Joe Biden. De kommande månaderna ljög Trump om att han egentligen hade vunnit valet och ägnade sig åt olagliga påtryckningar gentemot sin vicepresident Mike Pence med flera för att de skulle manipulera valresultatet och utropa honom som valvinnare trots att han förlorade.

När Pence i stället valde att följa lagen och formellt utse Joe Biden till president i USA:s parlament Kapitolium den 6 januari 2021 talade Trump till en stor skara anhängare och uppmanade dem att marschera till Kapitolium för att ”fight like hell” och ”stop the steal”. Därefter stormade tusentals människor parlamentsbyggnaden, flera av dem ropandes ”Häng Mike Pence!”.

Trump har beskrivit skanderadet av ”Häng Mike Pence” för ”sunt förnuft”, och han har deltagit på en gala som samlar in pengar till de hundratals våldsverkare som har fängslats för stormningen av Kapitolium. Trump sa då att han själv skulle donera pengar för att täcka deras advokatkostnader och att han ska benåda många av dem om han blir president igen.

Samma lockelse som ledde fornkyrkans kristna att sluta upp bakom kejsar Konstantin trots hans våldsamma maktspel plågar oss än i dag.—  Micael Grenholm

Medan vissa evangelikala ledare tog avstånd från Trump efter attacken på Kapitolium och de brott han sedan har dömts för har majoriteten faktiskt förblivit trogna till honom. De evangelikala var instrumentala till att ge Trump en andra chans till att bli president – och även en hel del kristna här i Sverige hyllar honom.

Årets amerikanska presidentval skiljer sig från alla andra val vi är vana vid i västvärlden. En politiker som vägrar acceptera valresultat när han förlorar och som öppet stödjer upprorsmakare som attackerar motståndarsidan är förstås ingen demokratisk politiker. Trump är inte direkt diskret med att han skulle vilja bli diktator, han har uttryckligen sagt att han vill bli president på livstid och att USA:s konstitution borde upphävas för att förhindra att han förlorar val.

Det politiska programmet ”Projekt 2025″ är en detaljerad plan för hur USA kan bli mer auktoritärt under en ny mandatperiod med Trump som president på ett sätt som jurister har beskrivit som ett direkt hot mot rättssäkerheten och ”designat för att låta Donald Trump fungera som en diktator”. 140 av dokumentets författare har jobbat för Trump, och Trump har även ”välsignat” planen och öppet prisat tankesmedjan som har tagit fram den för att ha ”skrivit planer för exakt vad vår rörelse ska göra”.

Hur kan det komma sig att så många kristna, inte minst USA:s vita evangelikala, stödjer Trump trots att han är så tydligt antidemokratisk? Många är förstås omedvetna om detta. Matas man med ultrakonservativ nyhetsrapportering från Fox News får man aldrig höra om Projekt 2025 och Trumps auktoritära uttalanden.

Men det är också ett faktum att en hel del evangelikala kristna inte ser en diktatorisk Trump som ett problem. Vita evangelikala är den grupp i USA som i högst utsträckning vill ha en stark, auktoritär ledare som ”krossar” oppositionen, enligt en färsk studie. Den kristna nationalism som ofta förespråkas av dem glorifierar starka män, våld och tvång.

Den amerikanska historikern Kristin Kobes Du Mez påpekar i sin bok ”Jesus and John Wayne” att USA:s evangelikala ofta vill se ledare som påminner mer om gammaltestamentliga kungar än om Jesus. Som den evangelikala pastorn Mark Driscoll en gång sa: ”Jag kan inte tillbe en hippie-Kristus, för jag kan inte tillbe en kille jag kan klå upp.”

Samma lockelse som ledde fornkyrkans kristna att sluta upp bakom kejsar Konstantin trots hans våldsamma maktspel plågar oss än i dag.

Likt ortodoxa kristna som stöttar Vladimir Putin i Ryssland tänker sig många evangelikala kristna att ändamålet helgar medlen och att kristendomens ställning stärks av en auktoritär ledare som kallar sig kristen och exempelvis är mot abort. Problemet med diktatorer är dock att man inte kan ställa dem till svars när de ofrånkomligen struntar i vad deras väljare vill. Trump har faktiskt redan ändrat sig i abortfrågan och har framgångsrikt fått det republikanska partiet att överge sin prolife-position.

Man vinner alltså inte på att stödja auktoritära demagoger ens när man håller med dem – för ändrar de sig kan de inte ställas till svars. Därtill förlorar man enormt mycket trovärdighet när man stödjer auktoritära politiker, förr eller senare. Kristna i historien som stöttade diktatorer som Mussolini tar vi inte på allvar i dag. Vill vi att framtida generationer ska se så på oss?

Micael Grenholm , doktorand i kyrkohistoria

4 kommentarer

  1. Hur svårt kan det vara?

    Demorater är emot röst i.d. eftersom röst i.d. gör det svårare för dem att fuska.

    Demokrater är emot det fria ordet (på sociala medier m.m.). För att det fria ordet gör det svårare för dem att köra på med sina felaktiga påståenden.

    Demokrater är emot Det andra tillägget. Eftersom det andra tillägget gör det svårare för dem att begränsa din frihet.

    Gilla

  2. I USA- valet 2020 var det 16 delstater där man inte behövde id för att rösta.

    I samtliga av dessa 16 stater fick demokraterna flest röster.

    Mycket märkligt…

    Gilla

    1. Här flödar konspirationsteorierna, ser jag! Det var inte de delstaterna som Trump hävdade att han vann när han utan bevis hävdade valfusk, och han hävdade valfusk innan valet ens var över.

      Det stämmer inte heller att man inte alls behöver id för att rösta i 16 (egentligen 15) delstater, de flesta gör undantag för förstagångsröstare: https://www.newsweek.com/map-shows-voter-id-laws-state-1950691 Men det här är alltså ett land utan personnummer där majoriteten är emot att man överhuvudtaget inför personnummer, och då får man riktigt bisarra system som detta.

      Gilla

      1. Bra svar. Jag skrev det första lite med glimten i ögat. Men tycker det sista jag skrev är ett intressant sammanträffande. Hur kan det vara så?

        Gilla

Lämna ett svar till Micael Grenholm Avbryt svar