Talibankompassen sprider sig som en löpeld på sociala medier och nästan 5000 personer har nu tagit den på bara ett dygn efter att den har delats av kristna profiler som Joel Halldorf, Ola Larsmo och Eleonore Gustavsson samt vänsterpolitiska debattörer som Jörgen Astonson och Tobias Hübinette. Av dessa 4942 personer som tog valkompassen den 26 augusti fick 4 135 Vänsterpartiet och Miljöpartiet som högsta partier, vars resultat var identiska i kompassen: helt emot på alla åtta frågor.
Varför klumpas V och MP samt M och SD samman? Jo, för de svarar likadant på frågorna. Här kan ni se hur partierna ställer sig till de olika påståenden som Talibankompassen gör och hur det därför påverkar deras poäng i uträkningen. Vi redovisar källor till detta på samma sida.
Talibankompassen har även skapat mycket debatt på sociala medier då flera tycker den är ensidig, vinklad och knappast en seriös valkompass, då namnet och det faktum att det står att det är ett satiriskt projekt på startsidan inte har uppfattats av alla.
Flera undrar även hur Vänsterpartiet kan få ett så högt betyg när partiet har uppmärksammats de senaste månaderna för att lokalpolitiker har hyllat Hamas och riksdagsledamöter har skickat tackbrev till palestinska fångar som de inte insåg var dömda terrorister. Nedanstående FAQ adresserar några av dessa invändningar:
Hur kan ni hävda att vissa partier vill samarbeta med talibanerna?
För att vissa partier redan har inlett ett samarbete med talibanerna för att öka utvisningar av bland annat kristna, kvinnor och regimkritiker till Afghanistan. Detta inleddes med ett möte den 23 juni i Bryssel där representanter för Sveriges regering, EU och talibanerna kom överens om att stärka talibanernas inflytande i Europa och öka utvisningar av afghanska medborgare från Europa till talibanernas Afghanistan, inklusive kvinnor, kristna och regimkritiker. Detta rapporterades i många medier men ändå har det försvunnit i mediabruset för många, något detta projekt förhoppningsvis kan ändra på.
Varför tar kompassen inte upp hur vissa lokalpolitiker har hyllat terrorister inom Hamas?
Talibankompassen utgår från partiernas officiella åsikter och politiska beslut, inte uttalanden från enskilda politiker. De senaste månaderna har media uppmärksammat hur lokalpolitiker inom Vänsterpartiet har hyllat Hamas och deras terrordåd på sociala medier, något som lett till att partiet har uteslutit dessa individer. Det är förstås mycket allvarligt, Hamas är en terroristorganisation som har mycket gemensamt med talibanerna och andra islamistgrupper.
Uttalanden från uteslutna lokalpolitiker ska dock inte blandas ihop med partiernas officiella politik. Officiellt tar dock alla svenska riksdagspartier bestämt avstånd från Hamas och inget parti har föreslagit ekonomiskt stöd till dem, vilket gör att en fråga om att hylla eller stödja Hamas inte skulle göra någon skillnad i valkompassen. Däremot skiljer sig partierna åt vad gäller att ekonomiskt stödja en somalisk politiker som hyllar och stödjer Hamas, då Tidöregeringen har valt att ge hans kansli miljontals kronor.
Är Talibankompassen en neutral valkompass?
Nej. Talibankompassen är ett öppet satiriskt opinionsbildningsprojekt. Den är utformad som en valkompass för att uppmärksamma politiska beslut som annars lätt försvinner i nyhetsflödet. Det framgår också på webbplatsen vem som står bakom projektet och vilka frågor det vill belysa. Partiernas placeringar bygger däremot på deras officiella ställningstaganden och politiska beslut, med länkar till de källor som använts.
Varför är Talibankompassen så ensidig?
Därför att den undersöker en avgränsad politisk fråga: hur långt svenska partier är beredda att gå för att öka antalet utvisningar, även när detta innebär samarbete med auktoritära regimer eller stöd till politiker med kopplingar till extremism. Talibankompassen försöker inte ge en fullständig bild av riksdagspartiernas politik. Precis som en debattartikel driver den en bestämd tes. Skillnaden är att den gör det genom satir och interaktivitet.
Varför hävdar ni att detta är ”valets viktigaste valkompass” om Talibankompassen inte ens är en riktig valkompass?
Av samma anledning som The Onion kallar sig America’s Finest News Source.
Talibankompassen har även fått kritik från pingstpastorn Emil Gillsberg:
De senaste dagarna har jag sett flera kristna ledare dela en så kallad ”talibankompass”. Man vill visa vad man uppfattar som en farlig politisk utveckling, men man passerar en anständighetens gräns. Att likna svenska demokratiska partier vid talibaner är inte bara raljant. Det gör komplexa politiska avvägningar förlöjligat enkla. Den polariserar och banaliserar.
Sverige behöver knappast mer av det.
Mitt svar är följande:
ack Emil för en tänkvärd text. Jag håller med dig om en hel del av det principiella resonemanget. Pastorer ska inte göra evangeliet till ett bihang till ett politiskt parti, människor är betydligt mer komplexa än sina valsedlar och det finns goda skäl för kristna att rösta olika. Jag tycker också att vi behöver kunna vara rejält oense politiskt och sedan dricka kaffe tillsammans.
Men när det gäller Talibankompassen tror jag faktiskt att din kritik utgår från ett ganska grundläggande missförstånd om vad den säger.
Talibankompassen liknar inte svenska partier vid talibanerna.
Den kritiserar svenska partier för att samarbeta med *de faktiska talibanerna*.
Det är en ganska viktig skillnad.
På hemsidan står uttryckligen att Talibankompassen är ett ”satiriskt projekt”, att inget riksdagsparti bokstavligen har antagit de satiriska formuleringarna och att syftet är att väcka debatt om migrationspolitiken. Alla bedömningar redovisas dessutom tillsammans med källorna bakom dem.
Satiren kan man förstås tycka är rolig, osmaklig, träffande eller alldeles för mycket. Humor är besvärligt på det sättet. Men det är något annat än att beskriva vad projektet faktiskt påstår.
Den 23 juni samlades representanter för talibanerna, EU-kommissionen och femton europeiska länder i Bryssel för samtal om bland annat återvändande till Afghanistan. Mötet leddes gemensamt av EU-kommissionen och Sverige. Den svenska regeringen bekräftade tre dagar senare att Sverige har kontakter med talibanregimen på teknisk nivå just för att möjliggöra återvändande av personer från Sverige till Afghanistan.
När jag skriver att Tidöpartierna samarbetar med talibanerna är det alltså inte en metafor. Jag kallar inte Ulf Kristersson, Ebba Busch, Simona Mohamsson eller Jimmie Åkesson för talibaner. Jag kritiserar deras politik därför att Sverige samarbetar med bokstavliga representanter för talibanregimen för att möjliggöra fler återvändanden till det land som talibanerna styr.
Talibankompassen uppmärksammar och kritiserar alltså att svenska partier samarbetar med de faktiska talibanerna i Afghanistan för att öka utvisningarna av bland annat kristna och kvinnor dit, precis som de även samarbetat och gett biståndspengar till Somalias och Syriens islamistiska regeringar för att öka utvisningar av bland annat kristna till de länderna. Det är inte en seriös valkompass, det framgår tydligt på hemsidan där den kallas för satiriskt projekt, men den har ett allvarligt djup då M, KD, L och SD alla valt att samarbeta med talibanerna. Jag kallar dem inte talibaner, jag kritiserar dem för att de samarbetar med bokstavliga talibaner.
Det borde alla kristna göra.
Hela Pingsten 