Exakt två månader efter att Sveriges regering skickade representanter för att möta talibanerna i Bryssel släpps idag Talibankompassen, en satirisk valkompass som exponerar de svenska riksdagspartiernas relationer till terrorister och extremister.
Kompassen består av åtta frågor om svensk migrations-, bistånds- och utrikespolitik som alla relaterar till talibanerna och andra extremistgrupper och hur de behandlar kristna, kvinnor och oliktänkande.
Beroende på hur man svarar får man resultaten anti-taliban, talibanskeptisk, talibankompis eller talibansupporter.
Därtill räknar ett program ut hur nära man kommer de olika riksdagspartierna utifrån hur de har ställt sig till att samarbeta med terrorister, ge pengar till islamistgrupper eller utvisa människor till förföljelse.
Den visar att Sverigedemokraterna och Moderaterna faktiskt är de mest talibanvänliga partierna då de stödjer att ge pengar till och samarbeta med terroristgrupper för att öka utvisningarna från Sverige.
Valkompassen finns tillgänglig på https://talibankompassen.se/ och är gratis att använda utan några annonser.
Valkompassen är skapad av Micael Grenholm, doktorand i kyrkohistoria vid Lunds universitet och samhällsdebattör. 2019 skapade han testet ”Är jag kristen?” som exponerade Migrationsverkets frågor till konvertiter som söker asyl. Testet gjordes av över 100 000 personer och ledde till att Micael Grenholm belönades med priset Årets opinionsbildare av tidningen Dagen.
Mer information om Talibankompassen och hur den har tagits fram finns här.
Hela Pingsten 
Talibaner är muslimer. Hamas är muslimer. Vad gör du för distinktion mellan dessa båda grupper?
Vad skulle resultatet bli om du gjorde en liknande ”valkompass” om Hamas?
GillaGilla
De är inte bara muslimer, de är islamistiska terrorister som båda förföljer oliktänkande, torterar och avrättar människor och begår fruktansvärda terrorbrott. Så att samarbeta med och ge pengar till talibanerna, som Tidöpartierna gör, är precis som att stödja och ge pengar till Hamas.
Sen är ju Hamas redan inkluderade i talibankompassen, vilket du märker om du gör den. Fråga 2 handlar om huruvida man tycker det är bra att ge miljontals kronor till Somalias premiärminister som hyllar Hamas, sa att terrorattacken den 7 oktober var bra och att judar är djävulens åkomma. Tidö har nämligen gett honom och hans kansli miljontals kronor. Det tycker jag är fruktansvärt. Vad tycker du?
GillaGilla
Vad jag tycker är irrelevant i sammanhanget.
Det är av betydligt större intresse att veta vad du anser om dem som här i Sverige firade terrorattacken 7 oktober. Var de ”bara muslimer” eller var de ”islamister”? I vilket politiskt spektra hör de hemma?
GillaGilla
Tänk till lite, Bo. Jag är kristen pacifist. Jag har i 20 år argumenterat passionerat för att våld i alla dess former är fel och oacceptabelt. Du vet vad jag tycker om dem som firar bokstavliga terrorattacker. Jag tycker precis som du att det är fullständigt avskyvärt. Du vet att jag tycker det, att du försöker ifrågasätta det är löjligt.
Det jag däremot inte förstår är varför du verkar vilja bagatellisera och ägna dig åt whataboutism när jag lyfter hur Tidöregeringen ger pengar till antisemitiska islamister som Somalias premiärminister eller samarbetar med bokstavliga terrorister när de samtalar med talibanerna om att utvisa fler kristna och kvinnor till Afghanistan.
Du säger att det är irrelevant vad du tycker om det. I vilken värld är det irrelevant? när du bara kritiserar antisemitism och terrorromantik från vänster, vilket är jättebra, men vägrar göra det när det kommer från höger, framstår det som att du inte ser högerns miljonregn över islamister och terrorister som ett problem? Är det så illa?
GillaGilla
De som verkligen borde kritiseras för samröre med islamister är ju vänsterpartiet.
GillaGilla
Absolut ska det kritiseras, och just därför ska vi kritisera ännu mer när Tidöregeringen ger pengar till antisemitiska islamister som Somalias premiärminister eller samarbetar med bokstavliga terrorister när de samtalar med talibanerna om att utvisa fler kristna och kvinnor till Afghanistan.
Som vi skriver på https://talibankompassen.se/om/#hamas-och-lokalpolitiker :
Talibankompassen utgår från partiernas officiella åsikter och politiska beslut, inte uttalanden från enskilda politiker.
De senaste månaderna har media uppmärksammat hur lokalpolitiker inom Vänsterpartiet har hyllat Hamas och deras terrordåd på sociala medier, något som lett till att partiet har uteslutit dessa individer. Sådana sympatier är förstås förkastliga. Hamas är en terroristorganisation som har mycket gemensamt med talibanerna och andra islamistgrupper.
Uttalanden från uteslutna lokalpolitiker ska dock inte blandas ihop med partiernas officiella politik. Officiellt tar alla svenska riksdagspartier bestämt avstånd från Hamas, och inget parti har föreslagit ekonomiskt stöd till dem. En fråga om att hylla eller stödja Hamas skulle därför inte göra någon skillnad i valkompassen.
Däremot skiljer sig partierna åt vad gäller att ekonomiskt stödja en somalisk politiker som hyllar och stödjer Hamas, då Tidöregeringen har valt att ge hans kansli miljontals kronor. Det är fråga 2 i kompassen.
GillaGilla
Att förhandla med en terrororganisation är inte samma sak som att ”hjälpa och stödja” den! Gnager det inte i ditt inre när du påstår det!
När S satt i regering köpte de ut kidnappade svenskar inofficiellt. I så fall stödjer även de terrorister enligt ditt sätt att se på det.
GillaGilla
Micael, nu har ytterligare åtta kandidater uteslutits ur V (Rapport 260907)!
Det visar på att det är ett strukturellt problem för Vänsterpartiet när det är journalister som upptäcker vad kandidaterna står för. De är överhuvudtaget inte regeringsdugliga, enligt oppositionspartiet C:s ledare Elisabeth Thand Ringqvist.
De har inte koll på sitt parti. De har inte koll på de företrädare som finns. De har inte koll på dem som kandiderar till olika politiska församlingar i det här valet. När det gäller regeringsfrågan så har de väldigt långt kvar innan de skulle kunna sitta i en regering, enligt Socialdemokraternas partisekreterare Tobias Baudin.
Det allvarliga är att det kan inte avfärdas som en engångsföreteelse. Snarare framstår det som ett mönster, enligt SVT:s Mats Knutson.
De är alltså inte överens med dig om att det bara handlar om några enskilda lokalpolitiker. De mer än antyder att det handlar om en partikultur, vilket i så fall innebär att V säger ett men tillåter något annat till dess att det avslöjas i media.
GillaGilla
Du verkar ha missförstått helt vad jag skrev, Bo. Jag argumenterade inte för att terrorromantik och antisemitism bland lokala V-politiker inte spelar någon roll för att ”det bara handlar om några enskilda lokalpolitiker”. Jag håller med om att det är otroligt allvarligt och vittnar om en osund partikultur och att partiet har dålig koll på sina företrädare. Min poäng är att det finns ingen fråga jag kan formulera i valkompassen som gör att V:s svar skiljer sig från andra partier när det gäller om det är fel att hylla terror, sprida antisemitism etc. Officiellt tar ju partiet avstånd från det och utesluter alla som gör det. Jag håller med om att det är ett problem att media först måste avslöja det och att partiet inte har bättre koll. Men det jag verkligen inte förstår är hur du och andra verkar mena att det är ett större problem att uteslutna lokala V-politiker hyllar terrorism än att Tidöpartierna faktiskt finansierar terrorism med dina och mina skattepengar?
Som sagt, Talibankompassen mäter partiernas officiella politik och faktiska politiska beslut, inte hur många extrema eller olämpliga personer som har lyckats hamna på deras kandidatlistor.
Det är också en viktig skillnad här: Vänsterpartiet har, när dessa personer avslöjats, strukit dem från sina listor och sagt att de inte får representera partiet. Det gör inte grundproblemet mindre allvarligt – tvärtom väcker omfattningen berättigade frågor om partiets interna kontroll och partikultur – men Vänsterpartiets officiella linje är fortfarande inte att Hamas ska hyllas eller stödjas.
Om V partiledning däremot beslutade att ge pengar till Hamas eller inledde ett samarbete med Hamas för att genomföra svensk politik skulle det självklart vara relevant för kompassen.
Och där kommer skillnaden mot det jag kritiserar regeringen för: samarbetet med Somalia och kontakterna med talibanerna är inte saker som några suspekta kommunpolitiker har hittat på på Facebook. Det är svensk regeringspolitik. Svenska pengar har gått till projekt i den somaliske premiärministerns kansli trots hans antisemitiska uttalanden och Hamas-hyllningar, och regeringen har försvarat tekniska kontakter med talibanregimen för att möjliggöra fler återvändanden till Afghanistan.
Så jag ändrar gärna min formulering från att detta bara gäller ”enskilda lokalpolitiker”: omfattningen visar att V har ett betydligt större problem än så. Men det vore fortfarande märkligt om en valkompass om partiernas politik skulle räkna en kandidats Facebookinlägg som partiets hållning, samtidigt som en regerings faktiska beslut inte skulle räknas.
Allt gott!
GillaGilla
Micael, ”Rikemanspropagandisten Henrik Jönsson är sällan på rätt spår”, enligt dig.
Gäller det även hans senaste lördagsvideo, där han går igenom Vänsterpartiets kopplingar till islamism?
Måste man inte blunda väldigt hårt och svälja väldigt många kameler för att lobba för en socialistisk regering?
GillaGilla
Fast nu är det ju Henrik Jönsson och även du som silar mygg och sväljer kameler när ni bara vill prata om vad ett gäng uteslutna lokalpolitiker som tillhörde V har sagt för fruktansvärda antisemitiska och terrorromantiska saker, men ni båda vägrar tala om att Tidöpartierna ger pengar till antisemitiska islamister som Somalias premiärminister eller samarbetar med bokstavliga terrorister när de samtalar med talibanerna om att utvisa fler kristna och kvinnor till Afghanistan.
Vem är det som blundar då egentligen?
GillaGilla
Att förhandla med en terrororganisation är inte samma sak som att ”hjälpa och stödja” den! Gnager det inte i ditt inre när du påstår det!
När S satt i regering köpte de ut kidnappade svenskar inofficiellt. I så fall stödjer även de terrorister enligt ditt sätt att se på det.
GillaGilla
Micael, din blogg skall hjälpa mig att följa Jesus, bekämpa SD och få mig att inte rösta på Tidö. Inte minst för den människosyn och antisemitism som finns i den miljön.
Hur får du din världsbild att gå ihop?
Här har du chansen att förklara dig. Bemöt den information som Henrik Jönsson och Aron Flam framför i sina krönikor och visa hur fel de har!
GillaGilla
Micael, här har du ytterligare information att bemöta.
Hur resonerar du när du förespråkar en regering med ett parti som har en sådan historia? Med ”parti” syftar jag på Socialdemokraterna, inte Vänsterpartiet!
GillaGilla
Micael, en kort fråga. Vad säger du om John Westerholms uppgifter angående Socialdemokraternas historia?
GillaGilla
… Johan Westerholms …, skall det vara!
GillaGilla