”Ja, det kan man väl göra.”
Det var SD-ledaren Jimmie Åkessons svar när han fick frågan om man ska riva frikyrkor ”där det predikas osvenska värderingar som homofobi till exempel”. Sverigedemokraterna har i flera år argumenterat för att moskéer som sprider ”anti-svenska” och ”homofobiska” idéer ska rivas, och nu frågade Aftonbladets reporter My Rohwedder om detsamma gällde frikyrkor.
Svaret var alltså ja. Jimmie tvekade inte ens.
Ryktet som inte var ett rykte
Detta har förstås skapat oro och stora protester bland Sveriges kristna eftersom det skulle utgöra ett enormt hot mot både religionsfriheten och äganderätten att ge staten möjlighet att riva gudstjänstlokaler baserat på vad som predikas i dem. Till en början tycktes SD obrydda om att Jimmies uttalande kunde skrämma bort frikyrkliga väljare från Tidöpartierna, SD:s presstjänst hade i fredags inte några andra kommentarer att ge till Åkessons hot om att riva ”osvenska” kyrkor annat än att ”det känns ganska tydligt vad som avses med osvenska värderingar”.
På söndagen ändrade dock SD ton. Partitoppen Julia Kronlid, som själv är frikyrkligt kristen, hävdade att det var ett ”rykte” att SD vill riva kyrkor. ”Nej, vi ska såklart inte riva frikyrkor” skrev hon på Facebook, bara för att paradoxalt nog sedan beskriva under vilka omständigheter SD vill riva frikyrkor: om de ”sprider våldsromantik, hat och uppmanar till terrorism. Där har Jimmie helt naturligt svarat ja.” Jimmie Åkesson själv har spridit Kronlids inlägg och skriver att hon har ”förstått det helt rätt”.
SD-ledamoten Alexander Christiansson, som är son till den legendariske frikyrklige rockmusikern Ulf Christiansson, argumenterade på samma sätt att det är ett ”osant rykte” att SD vill riva kyrkor samtidigt som han berättade att… SD vill riva kyrkor. Närmare bestämt de kyrkor som staten bedömer utgöra ett hot mot rikets säkerhet. ”Det är det som Jimmie menar”, påstår Christiansson.
Men det var inte det Jimmie Åkesson sa, och det som gör detta sverigedemokratiska försök till skademinimering så bisarrt är att de beskriver en korrekt återgivning av Åkessons ord som ett osant ”rykte” samtidigt som man inte förnekar utan tvärtom bekräftar att SD vill göra det möjligt att riva gudstjänstlokaler baserat på vad som predikas där.
Brott mot religionsfriheten
Naturligtvis är hat och hets mot HBTQ-personer, judar, etniska svenskar och andra grupperingar oacceptabelt, liksom antidemokratisk verksamhet. Men att försöka lösa det genom att staten bokstavligen river kyrkor och moskéer är ett brott mot både religionsfriheten och äganderätten. Det är dessutom fullständigt verkningslöst – en hatpredikant kan fortsätta sprida sitt hat även om en byggnad förstörs.
Det enda som faktiskt motverkar spridande av antisemitism och annan hatförkunnelse är lagen om hets mot folkgrupp, som många sverigedemokrater ironiskt nog vill avskaffa. Att i stället prata om att riva kyrkor och moskéer som straff för det SD anser är ”osvenskt” öppnar dörren till ett fruktansvärt statligt förtryck av Sveriges miljontals gudstjänstbesökare.
Påståendet att det inte skulle gälla några faktiska kyrkor utan bara hypotetiska är svårt att ta på allvar när Jimmie Åkesson och Sverigedemokraterna gång på gång har kritiserat högst verkliga kyrkor i Sverige för att just bete sig osvenskt. SD har tidigare kritiserat kyrkor för att de har hjälpt flyktingar, papperslösa, EU-migranter och andra utsatta grupper av utländsk härkomst.
På frukten känner man trädet
Faktum är att vi inte ens behöver spekulera i hur Sverigedemokraterna vill behandla kyrkor och kristna organisationer. Den senaste mandatperioden är den första någonsin som SD har haft ett betydande inflytande över svensk politik. Genom Tidösamarbetet har flera av SD:s politiska förslag blivit verklighet trots att de inte har ingått i regeringen.
Frikyrkliga väljare har länge varit överrepresenterade bland borgerliga väljare, inte minst hos Kristdemokraterna. Många har sett partiet som en garant för kristna värderingar i politiken och betraktat ett borgerligt regeringsalternativ som mer välvilligt inställt till kyrkor och kristet civilsamhälle.
Men som Jesus sa: av frukten känner man trädet (Matt. 7:16-20). Det räcker inte att tala fint om kristna värderingar, sådant behöver synas i praktisk handling.
Och tittar man på vad Tidösamarbetet faktiskt har inneburit för sådant som svenska frikyrkor historiskt har byggt upp och kämpat för blir bilden förvånansvärt dyster.
Stöden som försvann
Under Tidösamarbetet har statsbidraget till studieförbunden minskat med sammanlagt 500 miljoner kronor mellan 2024 och 2026. Folkbildningsrådet beskriver hur nedskärningarna påverkar både studieförbund och folkhögskolor runt om i landet.
Det här är knappast någon perifer fråga för svensk frikyrklighet. Studieförbund och folkhögskolor har i generationer varit en del av den infrastruktur där frikyrkor utbildat ledare, bedrivit kulturverksamhet, gett människor en andra chans till utbildning och skapat mötesplatser över klass- och generationsgränser.
Även samfunden själva har förlorat mycket pengar under Tidöregeringens styre. De fem största frikyrkosamfunden förlorar 2026 tillsammans omkring elva miljoner kronor i organisationsbidrag – nära hälften av vad de fick året innan. För Pingst pekade det preliminära utfallet på ett ras från ungefär nio miljoner kronor till 2,9 miljoner. Bakgrunden är de nya reglerna för statsbidrag, där betydligt striktare krav ställs på hur bidragsgrundande deltagare ska kunna dokumenteras.
Även det svenska biståndet till fattiga länder har minskat med åtskilliga miljarder. Kristna biståndsorganisationer har fått se långvariga finansieringsformer rivas upp och stödet begränsas, något som har fått många kristna biståndsorganisationer att protestera.
För en rörelse som i mer än hundra år har skickat missionärer, byggt sjukhus, skolor och utvecklingsprojekt och bekämpat fattigdom tillsammans med systerkyrkor i andra länder borde det rimligen spela roll.
Mer alkohol och färre flyktingar
Sedan har vi alkoholpolitiken. Den svenska frikyrkorörelsen växte fram sida vid sida med nykterhetsrörelsen. Frikyrkliga har förstås olika åsikter om alkohol i dag, men få kan förneka att kampen mot alkoholmissbruk hör till vår historia. Ändå var det Tidöregeringen som genomförde gårdsförsäljning och därmed gjorde alkohol tillgänglig för detaljhandel utanför Systembolaget för första gången på mycket länge. Moderaterna, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna går alla till val på ännu mer lättillgänglig alkohol.
Abortpolitiken har för många frikyrkliga och katolska kristna varit ett argument för att rösta på Tidöpartierna istället för på de rödgröna. Ändå var det Tidöregeringen som drev igenom att skriva in aborträtten i grundlagen med hänvisning till att ”samtliga partier i riksdagen står bakom abortlagstiftningen”.
Och så har vi migrationspolitiken. Frikyrkor över hela Sverige har gång på gång sett människor som döpts, blivit församlingsmedlemmar och bekänt kristen tro få avslag och utvisningsbeslut på bisarra grunder. I takt med att Tidöregeringen har gjort migrationspolitiken mycket ”stramare” har utvisningsbesluten för konvertiter ökat massivt.
Förvisso har regeringen nyligen beslutat att tillsätta en konvertitsamordnare på Migrationsverket, vilket förhoppningsvis kommer öka rättssäkerheten för konvertiters asylprocesser och minska de felaktiga utvisningsbeslut. Men det undergrävs av att Tidöregeringen också har minskat advokaters möjligheter att hjälpa asylsökande.
Och för alla de kristna konvertiter som redan har fått felaktiga avslag är det nattsvart. Regeringen har aktivt försökt få fler länder att ta emot personer som Sverige vill utvisa. Under paroller om att ett ”nej ska vara nej” och att ”bekämpa skuggsamhället” har Tidöpartierna agerat för att polisen lättare ska hitta och fånga in papperslösa så att de kan utvisas, medan det blivit mycket svårare att söka asyl på nytt. Det drabbar tusentals kristna som fått felaktiga avslag av Migrationsverket.
Som om detta inte vore nog har Tidöregeringen gett biståndspengar till Syriens jihadistiska regering och Somalias antisemitiska premiärminister för att deras länder ska ta emot fler personer som Sverige vill utvisa dit, inklusive kristna. Tidöregeringen har till och med inlett samtal med talibanerna för att öka utvisningar av bland annat kristna och kvinnor till Afghanistan.
Vad vinner kristna på Tidö?
Så frågan är vad kristna egentligen vinner på att stödja Tidöpartierna även om Jimmie Åkesson skulle backa från sitt hot om att riva våra kyrkor? När jag frågar kristna KD- och L-väljare hur de kan stå bakom Tidösamarbetet när det på så många sätt lägger krokben för kyrkliga verksamheter, slaktar kristet bistånd och leder till fler utvisningar av kristna till förföljelse får jag ofta samma svar:
”Tänk hur illa det hade varit om KD och L inte varit med.”
Argumentet är alltså att Kristdemokraterna och Liberalerna fungerar som Tidösamarbetets samvete, en broms mot SD:s ambition att lägga ner biståndet, utvisa alla konvertiter och ödelägga klimatarbetet. Tack vare KD och L har Tidöpolitiken inte varit så hemsk som den hade kunnat vara, är argumentet.
Problemet med det resonemanget är ju att KD och L inte hade behövt vara en broms mot SD om de inte hade samarbetat med dem. Väldigt få saker av det jag har beskrivits ovan hade sannolikt genomförts av en rödgrön regering, åtminstone inte till lika stor grad.
Min erfarenhet är dock att många kristna Tidö-väljare är fast övertygade om att en rödgrön regering skulle vara ”kristendomsfientlig”. Många går så långt att de hävdar att Socialdemokraterna och i synnerhet Vänsterpartiet vill utradera kristendomen och montera ner allt kristet som i synnerhet frikyrkligheten har byggt upp.
Det är inte en helt ogrundad rädsla. Den socialistiska rörelsen har haft starka ateistiska strömningar. Det har funnits socialister som drömt om att religionen skulle försvinna. Kommunistiska regimer har utsatt kristna för fruktansvärd förföljelse.
Och medan Vänsterpartiet sällan hetsar mot kristna idag har partiet allvarliga problem med antisemitism bland flera företrädare och medlemmar, något som har blivit väldigt tydligt i media de senaste veckorna. Det ska inte ursäktas eller relativiseras. Antisemitism är lika oacceptabel när den kommer från vänster som när den kommer från den långa raden sverigedemokrater som avslöjats med antisemitiska konspirationsteorier och uttalanden.
Men att prata om att en rödgrön regering hade inneburit kristendomens död när både Centerpartiets partiledare och Miljöpartiets kvinnliga språkrör själva är kristna, när mängder med högt uppsatta politiker i de rödgröna partierna är kristna och när de sakpolitiskt stödjer trossamfunden och de kristna organisationerna mycket tydligare än vad Tidö har gjort de senaste fyra åren framstår skrämselretoriken om en rödgrön utradering av kristendomen som verklighetsfrånvänt.
Sanningen är ju att om ett parti verkligen hade velat bekämpa kristendomen, i synnerhet den frikyrkliga varianten, då hade det betett sig som Sverigedemokraterna.
Att många frikyrkliga fortsätter att stödja Tidösamarbetet trots detta börjar faktiskt likna en självdestruktiv relation, där man om och om igen behöver intala sig att man står för det ”kristna alternativet” samtidigt som man ser kristna organisationer få allt större ekonomiska problem, kristna konvertiter utvisas till länder där de förföljs och politiker som siktar på ministerposter tala om att riva kyrkor som inte är staten behagliga.
Vad krävs egentligen för att den frikyrkliga lojaliteten till Tidösamarbetet ska brista?
Uppdatering: En förkortad version av denna text är nu publicerad i Sändaren.
Är det viktigt att etikettera Julia Kronlid som ”frikyrkligt kristen” och Ulf Christiansson som den ”frikyrklige rockmusikern”? Och vad har Ulf Christiansson med saken att göra?
Apropå relativisering, hur många SD:are är ute på gatorna och skanderar ”From the River to the Sea”? Om de inte är SD:are, vilka är det då?
GillaGilla
L:s opinionssiffror började gå rakt uppåt efter att Simona burit en Davidsstjärna under en partiledardebatt, för att visa sitt stöd till de utsatta Judarna.
Kommer att tänka på ett Bibelord:
Den som välsignar Israel ska vara välsignad /1Mos12:3
GillaGilla
SVT:s valundersökning visade dock att L räddades av stödröster från framförallt moderater och sverigedemokrater – fler moderater röstade på L i år än liberaler!
Och sen tycker jag inte att L välsignar Israel särskilt väl när de gett pengar till en av världens mest antisemitiska politiker som hyllar Hamas och kallar judar för djävulens avkomma: https://omni.se/somalias-ledare-hyllar-hamas-kallar-judar-djavulens-avkomma/a/mPOO7g
Bibelordet du hänvisar till är dessutom felciterat, det syftar på Abraham som är anfader till både judar och araber.
GillaGilla
Tidningen Dagen skriver om att det var just i samband med Davidssjärnan som opinionssifrorna började öka kraftigt.
Att komma med nån ekonomisk förhandling med en islamistisk regim har inte med judehat att göra’ Är det det du påstår???
GillaGilla
Nej, jag säger inte att varje ekonomisk förhandling med en islamistisk regim i sig är judehat, även om just denna ekonomiska förhandling uttryckligen går ut på att stödja en antisemitisk politiker och hans kansli för att fler ska utvisas från Sverige till hans terrorregim, inklusive kristna och judar.
Men det jag säger är att det blir väldigt svårt att beskriva Liberalernas politik som att de ”välsignar Israel” bara för att Simona Mohamsson bar en Davidsstjärna, när den regering L samtidigt sitter i har styrt om svenska biståndsmiljoner till projekt i den somaliske premiärministern Hamza Abdi Barres kansli.Det handlar inte om någon obskyr anklagelse. SVT har visat att omkring 32 miljoner kronor gick till ett samarbetsprojekt mellan UNDP och Barres kansli inom regeringens Somaliauppgörelse. Barre hade efter Hamas massaker den 7 oktober hyllat Hamas som en ”islamisk befrielserörelse” och kallat judar för ”apornas och svinens avkomma”.
Biståndsminister Benjamin Dousa kallade själv uttalandena ”fruktansvärda och hårresande”, men regeringen ändrade inte upplägget.Så min invändning gäller skillnaden mellan symbolhandling och faktisk regeringspolitik.
Att bära en Davidsstjärna är en tydlig markering mot antisemitism. Men den markeringen gör inte att man kan bortse från vad den regering ens eget parti ingår i faktiskt gör med svenska skattepengar.Och därför tycker jag att formuleringen att L genom detta ”välsignar Israel” blir väldigt märklig. Samma regering har kanaliserat tiotals miljoner kronor till ett projekt i kansliet hos en regeringschef som öppet hyllat Hamas och uttryckt grov antisemitism. Det är åtminstone en uppenbar politisk motsättning som förtjänar att diskuteras, snarare än att Davidsstjärnan används som ett slags slutgiltigt kvitto på Liberalernas hållning till judar och Israel.
Tycker du att det är att välsigna Israel när man ger miljontals kronor till Israels fiender som hyllar Hamas och hatar judar?
GillaGilla
vänsterpartiet är Sveriges största plattform för antisemitism..framröstade av judehatande muslimer..I rosengård Malmö 98 % röstade röd grönt på uppmaningar av imaner ..jag förstår inte hur man som kristen kan rösta röd grönt…rösta på en regering där muslimska röster är avgörande..utan muslimer inget röd grönt flum
GillaGilla
Hej Anna-Karin! Som jag uppmärksammar här är det faktiskt Tidöpartierna som har varit Sveriges största plattform för att stödja antisemitism, då de har gett miljontals kronor av våra skattepengar till en av världens mest antisemitiska politiker som hyllar Hamas och kallar judar för djävulens avkomma, och som samarbetar med talibanerna: https://helapingsten.com/2026/08/29/svar-pa-invandningar-om-talibankompassen/
Sen har även Vänsterpartiet stora problem med antisemitism och de har haft förskräckligt dålig koll på vilka som har representerat dem på lokal nivå. Men V har åtminstone uteslutit dem som har antisemitiska åsikter medan de i SD har blivit riksdagsledamöter samtidigt som M, L och KD alltså har finansierat antisemitism med miljontals kronor. Det tycker jag är ett större problem än uteslutna lokalpolitiker.
Om du inte förstår hur man som kristen kan rösta rödgrönt förstår du nog inte hur förfärligt Tidö har behandlat våra församlingsmedlemmar som kommer från andra länder, många kristna iranier och afghaner har kontaktat mig och gråtit och bönat och bett om hjälp att undvika utvisning till länder där de blir förföljda och dödade. Det behövs ingen imam för att invandrare ska rösta rödgrönt när Tidö formar hela sin politik efter SD:s krav på asylstopp och att alla ska utvisas, till och med dem som fått permanenta uppehållstillstånd eller medborgarskap.
GillaGilla
Micael. Hur tror du det då kommer sig att nästan alla Islamister röstar rött?
Det borde vara tvärt.om om det vore sannt att påstå att Tidö stödjer islamistregimer.
Även rödgröna regeringar har förhandlat ekonomikt med terrororganisationer, men det bryr du dej kanske inte om?
GillaGilla
Hej Stefan! Om jag förstår dig rätt ifrågasätter du alltså att Tidöregeringen har inlett samarbete med talibanerna den 23 juni och gett miljontals kronor till Somalias antisemitiska premiärminister trots att det är väl belagt i offentliga källor och har försvarats av Tidöregeringen själva, inte minst av Johan Forssell, åtskilliga gånger, samtidigt som du utan att hänvisa till någon källa hävdar att islamister röstar rödgrönt och att rödgröna regeringar har haft ekonomiska samarbeten med islamister? Vad får du allt det ifrån?
Det finns undersökningar som visar ett starkt stöd för S, V och MP bland väljare som identifierar sig som muslimer. Men muslimer och islamister är förstås inte samma sak, och jag känner inte till någon undersökning som visar att ”nästan alla islamister röstar rött”.
Tvärtom visar internationella undersökningar att islamister tenderar att stödja västerländska högerpolitiker, då de anser att konflikt mellan muslimer och icke-muslimer i väst är något som gynnar islamistiskt jihad.
Det tydligaste exemplet är talibanerna själva. Inför USA-valet 2020 sade en senior talibanledare till CBS News: ”We hope he will win the election”, alltså att de hoppades på Donald Trumps omval, framför allt därför att Trump ville dra tillbaka de amerikanska trupperna från Afghanistan.
Även Hamas har på senare tid talat positivt om Trump i vissa frågor. En högt uppsatt Hamasledare kallade honom 2025 för en ”serious president”, och efter vapenvilan i Gaza tackade Hamasledaren Basem Naim uttryckligen Trump och sade att avtalet inte hade varit möjligt utan honom.
Det betyder naturligtvis inte att talibanerna eller Hamas är ”högerpartier”, lika lite som stöd från någon islamist skulle göra ett vänsterparti islamistiskt. Det visar bara varför argumentet ”islamister röstar vänster, alltså kan högern inte samarbeta med islamister” inte fungerar.
Islamistiska rörelser är pragmatiska nog att stödja, berömma eller samarbeta med politiker på både höger och vänster när det gynnar deras egna mål. Därför tycker jag att vi ska bedöma svenska partier efter deras egna konkreta handlingar – exempelvis vilka regimer de finansierar och vilka samarbeten de inleder – snarare än försöka avgöra saken genom spekulationer om hur ”islamister” röstar.
Men framför allt säger svenska islamisters eventuella röstande ingenting om det jag skrev om. Att någon i Sverige röstar på S eller V gör inte regeringens faktiska samarbete med islamistiska regimer ogjort.
Det är exempelvis dokumenterat att Tidöregeringen styrde om 100 miljoner kronor i bistånd i samband med samarbetet med Somalia för att öka återvändandet. Cirka 32 miljoner gick via UNDP till projekt i premiärminister Hamza Abdi Barres kansli. Barre har hyllat Hamas som en islamisk befrielserörelse och uttryckt sig grovt antisemitiskt.
Och Afghanistan är ett annat tydligt exempel. Tidöregeringen har varit pådrivande för att EU ska inleda direkta samtal med talibanregimen om hur fler utvisningar till Afghanistan ska kunna genomföras. Sverige och EU-kommissionen stod formellt bakom inbjudan till talibanerna.
Den 23 juni kom därför en talibandelegation till Bryssel och mötte EU-länder för samtal om utvisningar. Efteråt beskrev talibanerna själva mötet som både ”konstruktivt och historiskt”. Deras talesperson Abdul Qahar Balkhi sade att det var historiskt eftersom det var första gången en delegation från det så kallade Islamiska emiratet hade besökt EU och hållit samtal med medlemsländer i Bryssel.
Det här är extra allvarligt eftersom ett fungerande återvändandesamarbete med talibanerna inte bara är relevant för dömda brottslingar. Sverige har också människor med utvisningsbeslut som kan vara särskilt utsatta under talibanerna, däribland kristna konvertiter, kvinnor och regimkritiker. Människorättsorganisationer har därför varnat för att utvisningar till Afghanistan kan kosta liv.
Så ja, om tidigare rödgröna regeringar har gjort motsvarande saker ska även det kritiseras. Ge gärna konkreta exempel så kan vi jämföra dem.
Men påståendet att Tidöpartierna inte kan samarbeta med islamistiska regimer eftersom ”islamister röstar rött” håller helt enkelt inte. Den nuvarande regeringen har både gjort en migrationsöverenskommelse med Somalia där svenska biståndspengar gått till projekt i en Hamas-hyllande premiärministers kansli och varit drivande för direkta samtal med talibanregimen om utvisningar – samtal som talibanerna själva stolt beskrev som historiska.
Det är de konkreta politiska handlingarna jag kritiserar, inte vilken färg någon tror att islamister skulle kryssa på en svensk valsedel.
Här är källor till mina påståenden, ge gärna källor till dina:
Aftonbladet om talibanmötet i Bryssel den 23 juni 2026 och att talibanerna kallade det ”historiskt”:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/WvomkQ/morklagt-talibanmote-i-bryssel
Reuters om att Belgien utfärdade särskilda endagsvisum till talibandelegationen inför EU-mötet i Bryssel den 23 juni 2026. Artikeln beskriver mötet som det första EU-värdskapet för talibanrepresentanter sedan maktövertagandet 2021 och anger att samtalen skulle handla om återvändande och återtagande av afghanska medborgare utan laglig rätt att stanna i EU:
https://www.reuters.com/world/asia-pacific/belgium-issues-visas-taliban-delegation-eu-meeting-2026-06-22/� �
Reuters
Euronews om själva mötet den 23 juni 2026. Artikeln beskriver det uttryckligen som ett försök att påskynda utvisningar av afghaner, och uppger att mötet leddes gemensamt av EU-kommissionen och Sverige. Euronews rapporterar också att inbjudan till talibanerna talade om återvändande av ”Afghan nationals with no right to stay in the EU”, alltså bredare än enbart dömda brottslingar:
https://www.euronews.com/my-europe/2026/06/23/eu-officials-discreetly-meet-taliban-in-brussels-to-speed-up-afghan-deportations�
SVT om att 100 miljoner kronor styrdes om i uppgörelsen med Somalia och att cirka 32 miljoner gick till projekt i premiärminister Hamza Abdi Barres kansli:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/premiarministern-hyllade-hamas-tar-emot-sveriges-bistandsmiljoner
SVT:s tidigare artikel om själva biståndsuppgörelsen med Somalia:
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/sverige-i-bistandsuppgorelse-med-somalia
Aftonbladet/TT om samma Somaliauppgörelse:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/1MmazB/sverige-i-bistandsuppgorelse-med-somalia
Aftonbladet om de senare offentliggjorda dokumenten bakom den hemliga Somaliaöverenskommelsen:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1432347
Regeringens egen information om fortsatt stöd till IOM Somalia för bland annat återvändande, inklusive projekt framtaget tillsammans med Somalias premiärministers kansli:
https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2026/07/regeringen-forlanger-stod-till-iom-somalia/
GillaGilla