Minskar vi SD genom att minska invandringen?

Syriska flyktingar, bild från ABC News

Syriska flyktingar, bild från ABC News

Igår var alla besvikna utom Sverigedemokraterna. Med fördubblat väljarstöd är de nu utan konkurrens Sveriges tredje största parti och har en vågmästarroll som ställer till stort besvär för de blockvana partierna. Många frågar sig hur detta kunde ske, och jag har sett flera röster som menar att för att återgå till status quo och minska SD:s storlek så måste vi göra som de vill och minska invandringen. Det talas om att de andra partierna har blundat för problemen med invandringen och att de nu måste lyssna på SD:s väljare och bedriva SD-politik för att minska SD:s inflytande, eller nåt. Men förhåller det sig verkligen på det sättet?

Vi måste komma ihåg att både SD och de rödgröna (och Fi) protesterar mot regeringens bild av att det mesta är frid och fröjd i Sverige och att de har skött välfärden bra. Valresultatet pekar på att en majoritet av väljarna ser ett hot mot välfärden och är kritisk till Alliansens politik. Men de rödgröna och SD har ju två helt olika lösningar: partierna åt vänster talar om att utjämna klassklyftor, höja skatten för de rika för att betala välfärden och stoppa vinstslöseriet i välfärden, medan SD väldigt tydligt utpekar invandrare, framför allt asylinvandrare, som syndabockarna och menar att Sverige tjänar miljarder och åter miljarder om man stoppar invandringen, i synnerhet asylinvandringen.

På kort sikt är det förstås en kostnad att ta emot asylsökande, men på lång sikt blir det förstås en vinst eftersom få människor i Sverige går arbetslösa hela livet. Faktum är att det tar ungefär sju år för en invandrare att få jobb, vilket förstås bör jämföras med en infödd som tar åtminstone femton år på sig – ibland tjugoen, tjugofem eller ännu mer – för att få jobb, medan de får gratis skolgång, gratis sjukvård, och mycket mer. SD bedömar utlandsfödda med helt andra måttstockar än inlandsfödda, och räknar dem som en belastning både om de får bidrag och om de arbetar.

Grundproblemet är förstås att man tar sig rätten att kunna bestämma över människor med ett annat ursprung på ett sätt man aldrig skulle göra mot infödda. Alla människor kostar i början av sin vistelse här – för infödda gäller det när vi är barn – men efterhand om vi lyckas komma in på arbetsmarknaden och betalar skatt så blir vi resurser. Det är så för alla. Och faktum är att människor som inte arbetar inte är ett dugg mindre värda att få vara här för det – alla sjuka, funktionsnedsatta och pensionärer har ett fantastiskt egenvärda helt oberoende av hur mycket cash de genererar. Ett ofta missbrukat bibelord är 2 Tess 3:10: ”den som inte vill arbeta ska inte heller äta”. Många glömmer det viktiga ”vill” och får det att låta som om alla som inte förmår arbeta ska svälta, men Paulus instruktioner till denna egendomsgemenskapspraktiserande församling är att vi ska se till människors intentioner.

Serie från migro.se

Serie från migro.se

I främlingsfientliga och rasistiska kretsar där SD:s väljare frodas flödar myter om att invandrare som kollektiv inte går att lita på, inte vill bidra till samhället, att de vill ta över och införa diktatur och att humanitär hjälp i närområdet av flyktingkatastrofer skulle vara likvärdigt eller till och med bättre än att ge människor asyl. Många talar om att ta debatten och bemöta SD med sakliga motargument, men grundproblemet är själva frågeställningen. Jag skulle ha ett ganska starkt case om jag pekade på vad gravt funktionshindrade kostade samhället och visade hur billigt det skulle vara om vi placerade dem i ett jordanskt flyktingläger med lite majsmjöl och en toarulle, men de flesta skulle säga ”Det där låter väldigt inhumant och hemskt, Micael.” Nå, 12,9% av de som röstade tycker tydligen att detta går alldeles utmärkt, inte när det gäller svenska funktionshindrade utan snarare syriska flyktingar (där majoriteten förstås är arbetsföra).

Och i grunden är detta faktiskt rasism, som jag skrivit i ett tidigare inlägg går det inte att beskriva SD:s politik som främlingsfientlig eller för den delen invandringskritisk, för det är en viss sorts invandrare – ickevästliga – som de vänder sig emot, inte invandrare från Finland eller Australien. Som sociologiprofessorn Mikael Hjerm säger i Svenska Dagbladet: SD:s väljare är inte nödvändigtvis rasister utan snarare missnöjda, men partiet är rasistiskt: ”De pratar inte om raser, men de gör skillnad på människor beroende på deras etniska bakgrund.”

Ska andra partier haka på detta i grunden rasistiska paradigm som vill riva upp asylrätten och rätten att få bo med sin familj (som anhöriginvandringen garanterar) för att undvika att SD river upp asylrätten och rätten att få bo med sin familj? Naturligtvis inte. Däremot är det ett skri från framför allt arbetarklassen och människor på landsbygden om att de upplever samhället som orättvist och att de känner sig negligerade, vilket de till stor del har varit. Ironiskt nog har SD röstat med Alliansen nio av tio gånger och sagt ja till att sänka skatten för banker, vilket kostat staten 16 miljarder. Det är upp till bevis om den nya rödgröna regeringen – om den ens överlever det parlamentariska läget – lyckas se till arbetarklassens och glesbygdens behov, eller om missnöjet kommer fortsättas att gynnas.

Och sen är det förstås så att SD:s popularitet inte kan reduceras till bara materialistiska faktorer. Den ideologiska rasismen och nationalismen sprider sig i hela Europa och har funnits här i hundratals år, i olika former och konstellationer. Att tusentals flyktingar dör när de försöker ta sig in i Europa år efter år utan att EU öppnar gränserna är ju också rasistisk politik, som bedrivs utan att fascisterna ännu har någon makt. För att ändra på detta behövs inte bara ekonomisk rättvisa, utan en ideologisk förändring.

Och här kommer Jesus in i bilden halleluja! Kom ihåg hur Han berättade liknelsen om den barmhärtige samariern (Luk 10), där främlingen med annan religion och etnicitet blev hjälte genom att han till skillnad från prästen och tempeltjänaren såg till sin lidande medmänniska och hjälpte honom. Vi behöver ägna oss åt mer evangelisation, mer utåtriktat arbete och mer diakoni i kyrkan så att fler tror på Evangeliet och tar till sig Jesu budskap om fiendekärlek, förlåtelse, medmänsklighet och barmhärtighet. SD far land och rike kring och håller torgmöten, sätter upp affischer med hemska budskap, håller demonstrationer och syns i media. Ändå har de färre medlemmar och mindre pengar än den svenska kristenheten.

Det är ju vi som ska ha torgmöten och sätta upp affischer! Vi ska proklamera frihet åt de fångna, syn åt de blinda och glada nyheter för de fattiga. Vi ska krama om både den missnöjde infödde arbetaren och människan som flytt från krig och blir utsatt för diskriminering. Och vi ska hjälpas åt att få ett varmare samhälle i den Helige Andes kraft där vi med glädje följer detta gudomliga bud: ”När en främling bor hos er i ert land, skall ni inte förtrycka honom. Främlingen som bor ibland er skall räknas som infödd hos er. Du skall älska honom som dig själv.” (3 Mos 19:33-34)

About Micael Grenholm

Charismactivist residing in Uppsala, Sweden. Editor for Hela Pingsten and pcpj.org. Youtubing at Holy Spirit Activism. Love revival, justice, evangelism and kiwis.

Posted on 15 september, 2014, in Asylaktivism och altruism and tagged , , , , , , . Bookmark the permalink. 15 kommentarer.

  1. Micael, du använder den klassiska metoden att av flera variabler i en problemställning lägga huvudvikten – förklaringen – på den del som skenbart stödjer din åsikt. Ovetenskapligt i sak men synnerligen vetenskapligt som metod.

    Anta att jag väljer mellan två mobiltelefoner. Den ena har arabisk text, den andra svensk. Att det inte har med språket i sig att göra förklarar du med att jag förutom den svenska tidigare har köpt en australisk telefon, också den med osvensk text. Hela anledningen skulle vara att australiern är mera svensk än araben.

    Min övertygelse är att många ledsnat alldeles väldigt på att förhånas för sitt sätt att tänka, att de mår direkt dåligt av att se och höra hur ett konsensusetablissemang tar på sig uppgiften att tala om för de här gynnarna vilka de e g e n t l i g e n är, hur de tänker och var de har sina rötter. De känner helt enkelt inte igen sig, och det bättras inte på när anklagelserna haglar fram i en mästrande, raljerande ton.

    Med en likaså tillrättalagd berättelse säger du att regeringen sänkt skatten för bankerna med 16 miljarder. Det har regeringen naturligtvis inte alls gjort! Bolagsskatten har sänkts för aktiebolag, inte bankaktiebolag. Varför säger du inte att skattesänkningarna för löntagare riktats till couprierer och förtiger att det i exakt samma utsträckning gäller undersköterskor?

    Det här tillrättalagda, hårt vinklade spelar Sverigedemokraterna i händerna. Det går inte att förlita sig på folks dumhet hur långt som helst.

    Gilla

  2. Instämmer med Hans G Eriksson.

    Gilla

  3. Att det är SD som far omkring och är mer aktiva än de kristna beror väl dels på att kristna är en väldigt heterogen skara, som uppfattar och värderar på väldigt många olika sätt, deprimerande många olika sätt.
    Dels beror det också på att rädsla och aggression och olika överlevnadsmekanismer är mer dominant hos Homo Sapiens än kraftfull altruism. Det sistnämnda finns, men det förstnämnda finns ännu mer.

    Gilla

  4. Klaus Seigel har en viktig poäng där, rädsla och aggression dominerar, men de som funnit Jesus borde i alla fall inte vara rädda eftersom kärleken driver ut räddhågan. Därför är det naturligt att skrika minst som kristen. Lämna affischerandet åt andra så tar vi hand om den praktiska kärleken varje dag, inte bara under valrörelsen.

    Gilla

  5. Hoppas för guds skull att de andra partierna(förutom MP och V då förstås) minskar invandringen så vi marginaliserar/blir av med Sverigedemokraterna. Inget parti bör och kommer nog inte någonsin samarbeta med de.

    Gilla

  6. Det kan aldrig vara rasism att minska ner på invandringen av fattiga och lågutbildade från U länder!De flesta som kommer hit är muslimer och de är svårintegrerade i vårt samhälle!De hamnar ofta i konflikt och blir bidragsberoende!Hade det kommit hit kineser så hade jag inte varit lika orolig!Vi måste anpassa invandringen i nivå med de övriga länderna!

    Gilla

    • Det du uttrycker här är typisk rasism: västerlänningar och kineser är bra, muslimer medför problem. Extremt generaliserande, baserat på människors härkomst.

      Gilla

      • Hans G Eriksson

        Vad ligger det för rasism i att tala väl om kineser? Hur kan den som talar väl om kineser vara rasister?

        Det kan väl inte vara alltför komplicerat att se att det finns något hos kineserna som uppskattas oberoende av etnisk härkomst?

        Gilla

        • Att säga att ”muslimer” är ”svårintegrerade”, ”hamnar ofta i konflikt och blir bidragsberoende” är en rasistisk generalisering.

          Gilla

          • Hans G Eriksson

            Muslimer är inte svårintegrerade, hamnar inte ofta i konflikt och blir inte bidragsberoende. Det sagda är generaliserande och därmed ett felaktigt påstående.

            Gilla

        • Rasism är inte alltid ond och illvillig. Rasism innebär att man värderar etniska grupper som dåliga eller bra. Alltså även att man värderar indianer eller vietnameser som BÄTTRE än, säg, värmlänningar. Och att man med för-domar värderar individer i förväg utifrån etnisk tillhörighet. ”Se, en kines, han är säkert klyftig och hårt arbetande”.
          Men ”positiv” rasism eller positiva fördomar är ju inget stort problem. Vi åsamkar inte Göteborgare ett lidande för att vi associerar Göteborgare med pratsam trevlighet.

          Gilla

          • Hans G Eriksson

            Att godta positiva generaliseringar och förneka en möjlig sanningshalt i negativa är en logisk kullerbytta.

            – Se där går en Göteborgare och en Tammerforsare. Finländaren har säkert ingen kniv på sig.
            – Jo, nog är det så.

            Gilla

            • Jag har inte sagt att man ska godta positiva generaliseringar.
              jag bara påpekade att sådana visst kan vara rasisriska eller sexistiska även de, även om de inte används som rationaliseringar för att förtrycka eller göra illa.

              Gilla

  1. Pingback: Ny resurssida för antirasism, asylaktivism och SD-bekämpning | Hela Pingsten

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: