Bloggarkiv

Låt inte terrorn stänga gränser

sverige-karta.jpg

Debattartikel i dagens Dagen.

Något som dök upp ganska snart efter det hemska attentatet i Stockholm skaver i oss. Flera har hävdat att anledningen till attentatet var svensk flyktingpolitik.

Man argumenterar för att vi måste utvisa fler människor och stänga Sveriges gränser ännu hårdare för att undvika framtida terrorism. Detta, menar vi, är en tankevurpa.

Människor flyr från krig och konflikter. Människor flyr från just den här typen av attentat, från terror, våld och ond, bråd död. De allra, allra flesta som tvingas fly är inte själva våldsutövare, utan vanliga människor, som söker trygghet och en framtid för sig själva och sina familjer. De är som folk är mest.

Ändå blir responsen på terrorattentat i vårt land att vi ska stänga gränserna, införa hårdare ID-kontroller, försvåra för papperslösa, utvisa fler och ha en ännu mer restriktiv asylpolitik. Read the rest of this entry

Kritiken av Juluppropet faller platt till marken

ska%cc%88rmavbild-2016-12-17-kl-18-32-49

Olof Edsinger och Ann Heberlein

Jag vet inte hur din familjesituation ser ut men jag hoppas att du har några närstående som du älskar och som älskar dig. En make eller maka, barn, syskon, föräldrar… Hur skulle det kännas om du inte fick träffa dem på ett år? Eller vad sägs om fem år? Hur skulle det kännas om du aldrig skulle få träffa dem igen?

Välkommen till flyktingarnas värld.

I onsdags uppmanade ledarna för Sveriges största kristna samfund oss att skriva på juluppropet, en kampanj som pressar politiker att garantera asyl för skyddssökande barn samt återförening av familjer. Det är en kritik av Sveriges extremt hårda migrationspolitik och en profetisk handling utifrån att vi kristna ska stå för barmhärtighet och gästfrihet samt har ett bibliskt mandat att kritisera makthavare som gör det onda. Över 20 000 har hittills skrivit på, inklusive partiledarna för V, FI, C och KD. Jag själv var snabb på att skriva på uppropet och vill naturligtvis rekommendera er att göra detsamma.

Det har dock riktats kritik mot juluppropet, dels rasisters sedvanliga skrikande om landsförräderi och folkmord på vita förstås men även lugnare kritik från exempelvis den kristne Uppsalapolitikern Stefan Olsson som nyligen fått medhåll från teologen och författaren Olof Edsinger. De menar båda att uppropet är ogenomtänkt, att det strävar efter en återgång till den ”förra” generösare migrationspolitiken vilket de menar skulle bli för dyrt och inte hjälpa dem i störst nöd. Teologen Ann Heberlein menar ”att återgå till en generösare invandringspolitik ter sig förödande” och tycker att juluppropet har en naiv intention snarare än att ta hänsyn till konsekvenserna.

Men det som dessa kritiker verkar missa är att kärnan i juluppropet är att familjer ska återförenas och att barn inte ska utvisas till krig, fattigdom och förföljelse. Barn. Som de Matilda Brinck-Larsen skriver om i en otroligt gripande debattartikel: Read the rest of this entry

Är vi neo-marxister?

Nytt avsnitt av Jesusfolket! Om man förespråkar ekonomisk utjämning mellan rika och fattiga kommer man ofrånkomligen kallas för kommunist, särskilt om man inte har några problem med att skatt används på det sättet. Vi pratar om marxistanklagelser, hur högerpolitik ofta ses som neutralt i frikyrkan och vad som skiljer biblisk moral från Karl Marx idéer.

Se också ”Ska kristna vara kommunister?” och ”Respons på Aletheias anklagelse om att jag skulle stå för marxism”.

Podcasten Jesusfolket hittar du här eller varhelst podcastar finns. Gilla gärna Jesusfolket på Facebook!

Kristen tro och fri invandring – svar till Olof Edsinger

Författaren och debattören Olof Edsinger har skrivit ett långt blogginlägg på Världen idags opinionsblogg där han kritiserar min syn på migration. Då Edsinger vad jag förstår fortfarande inte har läst Jesus var också flykting är det en Världen idag-intervju med mig han utgår ifrån. Tyvärr använder han — liksom de flesta andra som kritiserat oss i den här debatten — väldigt många argumentationsfel, som förstås kan verka effektiva på ett emotionellt plan men som vid närmare granskning inte gör någonting för att refusera den tes som jag driver i boken såväl som i intervjun.

Att behandla invandrare och infödda på samma sätt

Edsinger börjar med att kritisera mig för att jag tycker att invandrare ska betraktas som infödda och att invandrare och infödda därmed ska behandlas på samma sätt. Edsinger menar att en sådan likabehandling är sann ”på ett plan” i och med att diskriminering och rasism är fel, men ägnar sedan nästan hälften av sitt inlägg till att försöka refusera denna princip på ett socioekonomiskt plan genom att ange tre (rätt så likartade) skäl:

  1. det gör den svenska välfärdsstaten omöjlig och att försöka avskaffa eller ändra den är närmast diktatoriskt tänkande som strider mot befolkningens vilja;
  2. vi kan inte beskatta rika individer och banker mer än i nuläget till att betala för invandrares välfärd;
  3. och vi ska inte försöka öka finansieringen av välfärdsstaten genom att bestraffa vinstdrivande verksamhet.

Här debatterar dock Edsinger inte först och främst mot mig utan mot Gud! Skälet jag anger för varför det är moraliskt förkastligt att behandla invandrare och infödda olika är ju att Bibeln förbjuder det (3 Mos 19:33-34). Denna grundläggande etiska princip bekräftas i Jesu gyllene regel som givetvis har implikationen att både invandrare och infödda ska behandlas såsom man själv vill bli behandlad (Matt 7:12). Edsingers påstående om att den bibliska likabehandlingen inte gäller på ett socioekonomiskt plan behöver exegetiskt stöd, något han inte ger. Vilket i och för sig inte är så konstigt eftersom Bibeln tydligt säger motsatsen. Read the rest of this entry

Vart tog främlingsvänligheten vägen?

I detta nya avsnitt av podden Jesusfolket pratar jag och Johannes Widlund om min bokdebut Jesus var också flykting, biblisk främlingskärlek och huruvida fri invandring och avskaffade nationsgränser är möjligt eller önskvärt:

Vart tog främlingsvänligheten vägen? I oktober 2015 konstaterade Global Wealth Report att Sverige har världens sjätte rikaste hushåll. Månaden efteråt hävdar statsminister Löfven att asylinvandringen ska bromsas för att vi saknar kapacitet. Skulle Sverige, ett av världens rikaste land, sakna kapacitet? Som Reinfeldt sa häromdagen, om vi använder ”kollaps” om Sveriges situation, vilka ord återstår då för Syrien?

Det finns en utbredd myt att om många börjar tycka någonting så kan det inte vara rasistiskt. Sverigedemokraterna kan inte vara rasistiska för att en femtedel av befolkningen sympatiserar med dem och för att andra partier anpassar sig efter dem för att locka deras väljare. Trump kan inte vara rasistisk för han är den populäraste republikanske presidentkandidaten. Hitler kunde inte vara rasistisk för 33% röstade på hans parti 1933. Read the rest of this entry

Sveriges kapacitet för flyktingmottagande har inte tagit slut

640px-An_Aerial_View_of_the_Za'atri_Refugee_Camp

Jordanien – ett land med något sämre kapacitet än Sverige

Idag berättade den rödgröna regeringen att de i praktiken ska sluta ta emot flyktingar. Anledningen framställdes inte som ideologisk utan som kapacitetsmässig – Sverige ”kan” inte ta emot fler, vi har brist på resurser för flyktingmottagandet, och så vidare. Det är retorik som basunerats ut från främlingsfientliga i årtionden – Åkesson oroade sig för ”etniska främlingar” redan på 90-talet – och som det senaste året även upprepats främst från Moderaterna och KD.

Vilka argument används för att stödja denna idé om svensk kapacitetsbankrutt? Löfven hänvisade till kommuner som Lex Sarah-anmäler sig själva och att Myndigheten för samhällsskydd och beredskap nyligen varnade för att det nuvarande ansträngda läget kommer att förvärras. Nog låter det som att kapaciteten tagit slut, men är det verkligen så?

Vilket land som helst, oavsett hur rikt eller fattigt, tätbefolkat eller glesbefolkat, kommer ha problem med en befolkningsökning på 200 000 människor om man inte har planerat för det. Om det inte finns någon förberedelse eller struktur för det, så uppstår situationer liknande de vi ser nu. Det är en självklarhet. Det säger dock ingenting om kapaciteten, för kapaciteten avgörs av våra resurser. Read the rest of this entry

Sverige har råd att hjälpa

Debattartikel i Dagen.

refugee camp

Martin Kroon argumenterar (12/11) för att Sverige inte längre ska ta emot flyktingar som flyr från krig. Det är ett häpnadsväckande d­åligt förslag, och argumenten som leder fram till det är väldigt bristfälliga.

60 miljoner människor i världen har flytt sina hem, ungefär hälften av dem är barn. Cirka 38 miljoner av dessa har flytt inom sitt eget land. Av de c­irka 20 miljoner flyktingar som finns i resten av världen har u­tvecklingsländer tagit emot 86 procent.

De allra flesta flyktingar flyr från konfliktdrabbade länder såsom Syrien, Irak, Afghanistan och DR Kongo, och den stora majoriteten tas inte emot av rika länder i Europa eller Nordamerika utan av fattiga länder i närområdet.

Turkiet, Egypten, Libanon och Jordanien har tillsammans en tiondel av EU:s BNP, men de har tagit emot tjugo gånger fler syriska flyktingar än EU. Enbart Jordanien har två promille av EU:s BNP, men har tagit emot fyra gånger så många syriska flyktingar. Read the rest of this entry

Åkesson och Ådahl ber inte för samma Sverige

åkesson om ådahl

I förrgår skrev SD:s partiledare Jimmie Åkesson på Facebook att han lyssnat mycket på min vän Simon Ådahls låt ”Jag tänker be för Sverige” den senaste tiden. Han länkar till ett youtubeklipp med låten och citerar: ”Det är något som hänt vårt kära fosterland. Jag tänker be för Sverige, be med mig.” Vidare uttrycker han sorg över hur Sverige sköts av regeringen, han tar äntligen avstånd från mordbränderna på asylboenden, och han uppmanar till bön för landet under allhelgonahelgen.

Inlägget har över 700 kommentarer och nästan 1500 delningar, och läser man vad folk skriver så framgår det med all önskvärd tydlighet att det finns väldigt många kristna Sverigedemokrater i det här landet, kristna som inte bara är glada att Åkesson ber till Gud utan som uttryckligen skriver att de ber att han ska bli statsminister, att SD ska få makten, att flyktinginvandringen ska stoppas. ”Thank you Lord Jesus for President Åkesson”.

Medierna var snabba med att kontakta Ådahl, och han svarade förstås att den inte handlar om SD-politik och att han inte på något vis stödjer Sverigedemokraterna, men att det är jätteroligt att Åkessson ber och att han hoppas att Åkesson blir frälst och lämnar sina åsikter. Ådahl har varit väldigt duktig på att kommunicera samma budskap till många olika medier, kristna som sekulära: SD är dåligt, bön till Jesus är bra. Read the rest of this entry

Varför förnekar så många svenskar att Sverige är ett rikt land?

Sverige rikt?

Sverige är inte bara ett extremt rikt land, vi har också en relativt jämlik fördelning av pengarna. Även om vi har 147 miljardärer som tillsammans sitter på en förmögenhet på totalt 1,2 biljoner kronor – vilket motsvarar en fjärdedel av Sveriges BNP – så gör vårt höga skattetryck och omfattande välfärdssystem att rikedomen kommer de flesta till de (USA, i kontrast, har något högre BNP per capita än Sverige, men eftersom de sociala skyddsnäten inte är lika utbyggda har de desto fler som lever i svår fattigdom). Detta gör att vi har en världens rikaste befolkningar. Sverige idag är rikare än hela Romarriket var på Jesu tid.

Vad är det då som gör att rätt så många svenskar – i synnerhet de som är involverade i den främlingsfientliga rörelsen – förnekar att Sverige är rikt? Jag har skrivit om detta fenomen innan, och i videon ovan ”debunkar” jag myten om att Sverige inte skulle vara rikt – något som var oerhört lätt att göra eftersom Sverige är så sjukt rikt. Vi har världens 17:e högsta BNP per capita, och Credit Suisse konstaterade nyligen att vi har en av världens rikaste befolkningar. Men återigen, varför sprids konspirationsteorier om att Sverige inte skulle ha råd att ta emot flyktingar när vi är så sjukt rika? Read the rest of this entry

Vad hade Paulus sagt om dagens liberalteologer?

Paulus halshuggning

Paulus halshuggning

Jag är nyss hemkommen från min församlings årliga sommarläger Kingdom Camp på Sjövik. Många olika nationaliteter och språk var samlade och tillsammans tillbad vi Gud, bad, och fördjupade oss i temat Gud med oss. Ett team som jag ledde evangeliserade i Avesta och så producerade vi en film halleluja! ”If Paul had 20th Century Disciples”, en episk komedi som spekulerar i hur den stora aposteln hade hanterat skeptiska liberalteologer av våra dagar:

Vad sa, vill ni ha bloopers? Här kommer bloopers:

Jag har faktiskt spelat in en del videor av det humoristiska slaget den senaste tiden och lagt ut dem på min engelska youtubekanal Holy Spirit Activism. Franklin Graham sa för någon vecka sen att alla muslimska invandrare borde deporteras bort från USA, vilket föranledde mig att göra en sketch om hur jag hoppas pappa Billy Graham reagerar på det:

Read the rest of this entry

Jesus vs främlingsfientlighet – hela föreläsningen

xenophobiaJag hade äran att få leda ett seminarium på Vineyard Norden Summer Camp i förrgår, titulerat Jesus vs Xenophobia: Christian Responsibility to Love Immigrants as Ourselves. Jag tog upp flera av de ämnen och frågor som jag och Stefan Swärd kommer behandla i vår kommande bok om kristen tro och invandring:

  • Vad säger Bibeln om invandrare?
  • Vad säger Bibeln om att hjälpa andra människor?
  • Hur ser den globala flyktingkrisen ut?
  • Är det bättre att hjälpa på plats istället för att ta emot asylsökande?
  • Hur ska kristna förhålla sig till islam?

Min vän Joakim Stiernspetz var så vänlig att spela in alltihopa, så ni kan avnjuta föreläsningen här:

Prezi-presentationen jag använder är fri att kopiera, modifiera och använda om ni har lust med det.

Sen hade vi frågestund på slutet där jag bland annat fick bemöta invändningar om hur invandring leder till braindrain, om hur kristna ska bemöta islamisering och om rasism:

Mitt budskap kan sammanfattas i följande bibelord: ”Gud skaffar den faderlöse och änkan rätt, han älskar främlingen och ger honom mat och kläder. Också ni skall älska främlingen” (5 Mos 10:18-19)

Älska invandraren som dig själv

handshake-584105_640

Att älska sin nästa som sig själv (3 Mos 19:18) är ett av Bibelns mest kända bud, och tillsammans med budet om att älska Gud av hela sitt hjärta så är det enligt Jesus det viktigaste budet som sammanfattar Bibelns budskap (Matt 22:36-40).

Men vem är då ens ”nästa”? Ordet används ju knappt idag annat än i väntrum och även på Jesu tid rådde förvirring kring detta (Luk 10:29). Något som dock är solklart är att budet från det att det gavs i Sinais öken inte alls var tänkt att exkludera invandrare. Lite senare står det nämligen där i Tredje Mosebok:

När en främling bor hos er i ert land, skall ni inte förtrycka honom. Främlingen som bor ibland er skall räknas som infödd hos er. Du skall älska honom som dig själv. Ni har ju själva varit främlingar i Egyptens land. Jag är Herren, er Gud. (3 Mos 19:33-34)

Kort och koncist förklarar Gud att israeliterna 1) inte ska förtrycka invandrare, 2) ska räkna invandrare som infödda; 3) ska älska invandrare som sig själva.

Dessa bud återkommer i olika former genom hela Gamla Testamentet, invandrare som var en utsatt grupp som ofta saknade mark pekas ut tillsammans med faderlösa, änkor och leviter som människor som absolut inte får förtryckas och åsidosättas utan som ska få hjälp och stöd (5 Mos 24:17, 27:19, Jer 7:5-7). Invandrarna fick tionde tillsammans med dessa grupper (5 Mos 26:12-14) och Hesekiel beskriver hur invandrare ska räknas som infödda när egendom utskiftas i det nya Israel (Hes 47:22). I NT betonar Jesus att vi ska älska alla, även våra fiender (Matt 5:44), och när han definierar vem som är vår nästa tar Han en samarier som exempel (Luk 10:31-37).
Read the rest of this entry

Medelhavet, Auschwitz och Godwins lag

Åsa Romson. Bild från asaromson.se

Åsa Romson. Bild från asaromson.se

I dagarna har vi lärt oss att Fort Europas massgrav i Medelhavet, där över 25 000 människor har dött de senaste 20 åren, absolut inte är som Auschwitz. Åsa Romsons uttalande har fått massiv kritik från både politiska motståndare och partikamrater, judiska centralrådet och sverigedemokrater, och hon har tagit tillbaka det och bett om ursäkt. Anledningen till att så många blir upprörda är förstås att jämförelsen bagatelliserar förintelsen, eftersom denna var så mycket större, grymmare och vansinnigare än ett litet tusental flyktingar som drunknar varje år vid världens rikaste ekonomiska union.

Många i vår kultur har blivit rätt så avtrubbade av Godwins lag, inklusive politiker. En brittisk parlamentsledamot sa för några år sedan att kritiken han mött efter att ha spenderat hundratusen pund av skattebetalarnas pengar på sitt privata företag, var ”just like the Holocaust.” Hillary Clinton har sagt att Putins handlingar i östra Europa är precis vad Hitler gjorde på 30-talet. Även gamle goe Carl Bildt jämförde ju Putin med Hitler.

Alla jämförelser behöver dock inte vara dåliga och historielösa. Barack Obama har jämfört förslavandet av afrikaner med förintelsen, och med tanke på att 2 miljoner slavar dog på båtarna och 5 miljoner i ”seasoning camps” i Karibien är det en ganska rimlig parallell. Samma sak kan sägas om Leopold II:s skräckvälde i Kongo, som dödade ca 10 miljoner människor, eller conquistadorernas härjningar i Latinamerika. Och hur många drar inte paralleller mellan Förintelsen och andra folkmord, som folkmordet på armenier eller folkmordet i Rwanda, trots att de senare dödade färre och saknade koncentrationsläger och Zyklon B?

Det är sant dock att i jämförelse med dessa historiska illgärningsdåd når inte Medelhavsdrunkningarna upp till samma nivå. Nu talade visserligen Romson om en framtida situation, ”Vi håller på att, i Europa, bildl… göra medelhavet till det nya Asuchwitz” var det hon bokstavligen sa. Så om situationen skulle fortgå och flyktingströmmarna öka så att 1,1 miljon människor faktiskt drunknar i Medelhavet, är det då Auschwitz? Nej, menar många, och därför har förklaringarna till varför dessa fenomen omöjligen kan jämföras inte bara handlat om antal utan också om tillvägagångssätt och motiv. Read the rest of this entry

Svåra problem med enkla lösningar

Om folk inte förstått det innan så visar denna video med fantastiska Hans Rosling att orsaken till att tusentals flyktingar drunknar i medelhavet är att de inte får flyga. Det är olagligt för en flykting att ta sig in i Europa. Därför betalar de högre summor än vad en flygresa kostar för att åka på människosmugglares livsfarliga båtar.

Detta innebär också att det finns ett mycket enkelt sätt att få stopp på massdrunkningarna i medelhavet: låt flyktingar flyga. Gör det lagligt att komma in i Europa. EU:s medlemsstater behöver inte ens ge asyl till alla som kommer, de kan nöja sig med att göra det lagligt för flyktingar att söka asyl, i enlighet med UDHR art. 14 som säger att det är en mänsklig rättighet att söka asyl.

Det är alltså egentligen inte särskilt svårt att lista ut vad som krävs för att flyktingar ska sluta drunkna i medelhavet. På samma sätt finns en mycket enkel lösning på hur fattiga EU-medborgare – de som kommer hit till Sverige för att tigga inte minst – ska tas ur sin fattigdom. Ge dem socialbidrag. 80% av Rumäniens romer är arbetslösa, och när de inte har haft jobb får de inte bidrag. Skippa den regeln och ge dem bidrag. Då kommer de inte åka utomlands för att tigga, för de får då bidrag som resten av EU:s befolkning. Read the rest of this entry

Jag och Stefan Swärd skriver bok om kristen antirasism

Micael och Stefan

Jag och Stefan

Idag har jag stora nyheter! Pastorn, bloggaren, debattören, evangelisten och asylaktivisten Stefan Swärd ska skriva en ny bok. Med mig. Den ska handla om hur kristen tro bör relatera till invandring, flyktingskap, nationalism och den främlingsfientliga ideologi som i Sverige drivs av en viss organisation som heter SD.

Bakgrunden är förstås att vi båda engagerat oss för flyktingar, i synnerhet pastor Jean, och att vi på grund av att detta engagemang bottnar i vår efterföljelse av Jesus kraftigt reagerar på när kristna börjar vädra främlingsfientliga åsikter. Vi har båda debatterat mot Sverigedemokratisk ideologi i tidningen Dagen, vi skrev båda på 380-uppropet, och nyligen intervjuade Aftonbladet Stefan och mig när de ville höra kristna röster mot SD. Det var då Stefan kände ett tilltal att vi ska skriva en bok tillsammans.

När den blir klar är svår att säga, men vi ska börja arbetet ganska snart. Be gärna för projektet, och kom jättegärna med input om vad vi ska ta upp. Och haters, please don’t hate. ”Förtryck inte änkan och den faderlöse, främlingen och den fattige och tänk inte ut ont mot varandra i era hjärtan.” (Sak 7:10)

PS: Jag är med i Dagen idag och berättar om Stefanushjälpens arbete för hemlösa EU-migranter. En typ av främlingskärlek jag också kommer skriva om i boken.